Yahoo!ニュース

>私個人はアベノミクスは「ほぼ何もやっていない」という認識なので、その効果の過大な評価に驚いています。 アベノミクスは通貨量を上げれば景気が良くなるという因果関係を反対に捉えた国をかけた壮大な実験。ただ出口は増税かインフレもしくはその両方とヤフコメにアベノミクス当初に書きました。自分の見立てでは日本は財政破綻状態でここからは誰も何も出来ません。個々人が身を守る行動を取れるかさもなくば一生働くのでしょう。見立ては人それぞれ、個々人が見立てに沿って儲かれば良いんです。

ta8*****さん ＞５年で３００万人が亡くなった太平洋戦争と同様とも言えます。 なんというか、個人的な意見ですが「アベノミクスの評価が高いなあ」という印象です。 アベノミクスって、金融緩和効果としては政策金利を0.1から0にしただけですし、主な内容としては量的緩和をしただけという認識だったので。（YCCもマイナス金利も「効果がなかったから後付けした政策」と思いますし） ゼロ金利下ではもちろんですが、そもそも補完当座預金制度（法定準備額を超えた日銀当座預金に金利を付けられる制度）が導入されている状況での量的緩和に金融緩和の効果はほぼないですし（長期金利が上がりにくい程度？）、他の要素を加えてもインフレ期待は（2％の想定）醸成されなかった。 私個人はアベノミクスは「ほぼ何もやっていない」という認識なので、その効果の過大な評価に驚いています。

アベノミクスの時代＝安倍が首相であった時代であり、そのときは異常なまでの金融緩和をしてようやく110-120円まで円安に戻していた。その結果、雇用はそれなりに安定し、株価も上昇し、輸出企業もそれなりに稼いで利益出していた。問題があったのは賃金上昇が鈍かったのと減税による国内消費喚起を取らなかったことだろう、それでも全般的にはまあ頑張っていた。 今の円安は安倍のせいではない、その後の政権の問題である。特に植田が悪い、就任後すぐさまアメリカに付かず離れずで大胆に利上げし130円程度でコントロールすべきであった。

>アベノミクスに（マイナス方向だとしても）それほどの効果があったんなら、もうちょっといろいろ違ったんだろうなあ。 人口減少も年６０万人ベースですから５年で３００万人が亡くなった太平洋戦争と同様とも言えます。ただ今回は玉音放送は流れず、物事をどう捉えるかなので、地球がまるいか平らか、個人への影響は小さいのでしょう。物価上昇が加速し加えて年金や医療費がでなくなるだけだと思います。

＞戦争に負けた様なインパクトをアベノミクスがもたらしたんだが、まあいいさ。 アベノミクスに（マイナス方向だとしても）それほどの効果があったんなら、もうちょっといろいろ違ったんだろうなあ。