西田議員「回りくどいんだよね、答弁が」と呆れ…1月利上げ→メガバンク3000億円の儲けに「日銀が上げてくれたから利益が出るのはちょっとおかしいんじゃないか？」国会で追及
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメントAI要約 β版
本機能は試験的な導入です。正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なコメントは？
- 日銀の金利上げは、銀行の収益拡大につながると感じています
- 金利上げのタイミングや影響については慎重さが求められるという意見もあります
関連ワードは？
- 金利上げ
- 銀行
- 経済政策
コメント630件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは分かり難い事です。実際に問題なのは、民間が銀行に当座資金として預ける場合は金利を付けては行かないんです。しかし銀行が日銀の当座預金に預けると金利が付きます。それも通常なら国庫に入れられる資金が銀行に配分されるんです。 おかしいと思いませんか？普通なら国庫に入れられる資金が、日銀が勝手に配分先を決められるんです。しかも、個人や民間では許されない当座預金の金利が日銀たと民間銀行に支払われるんです。 これが今回の日銀が金利を上げるとメガバンクが儲かると言う事なんです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日銀が利上げをするというのは、日銀が市中銀行へ貸し出す資金の利息を引き上げることと、私は素人だが理解しています（間違っているかもしれませんが） ですから、市中銀行は日銀に支払う利息が増える 当然、貸出利息も引き上げるのですが、貸出利息というのは、日本は自由主義経済であって統制経済ではないから、貸す側と借りる側との交渉によって決まります 日銀が利上げしたからといって、自動的に、民間銀行は自行の貸出利息を引き上げることはできない 引き上げられた以前よりも高い利息で借りてくれるお客様がいなければ、利息を引き上げたくても引き上げられないからです 今、日本の景気は、マスコミや一部の政治家が言うように不景気ではなく、銀行への支払利息を増やしてでも銀行からお金を借りて商売を拡大したいという経済主体が多い だから、銀行は貸出利息の引き上げが通り収益が拡大しているのです 景気対策の減税など不要
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どんな政策にでも利する業界もあれば逆もある。エネルギー上昇でENEOSなど石油元売りは儲かったるはず。しかも燃料代上がれば節約するなど需要が落ちるのを防ぐために政府が値上げ分の補助金出してる。これは消費者もだが業界も燃料代上がった分まるまる政府からお金つまり税金で潤ったということ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
金融機関は、低金利で資金収益が大幅に減少する中、手数料収益を増やすために、様々な手数料を新設すると共に既存の手数料を大幅に引き上げてきました。徐々に金利が上昇し、資金収益が増加する局面では、手数料を引き下げるなどの対応をお願いします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
特別な能力があるわけではない天下り官僚がメガバンクに在職している。 彼らが自分達の地位を維持するために、利上げを行い、銀行に利益をもたらしたのではないか。 この経済状況、このタイミングで利上げをしたのは全く意味がわからないし、日銀も明確な理由は言っていない。 「これ、おかしいよね？」って事を自民党議員として、言える範囲ギリギリで質問をしたと理解している。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
西田昌司 こいつ選挙前になるとこういう風にしゃしゃり出てくるけど 青山繁晴と同じで 言ってる事とやってる事が全く逆なんだよｗ 消費増税にも2度も賛成してるでしょ 男女共同参画でも子ども庁でもそうだし 左翼的な政策とかにも全部賛成票投じている 言葉では反対してるけど行動は全部賛成ｗ 党議拘束だとか言い訳してるけど 本当に受け入れられなければ自民党離党すれば良いだけだから 結局自分の保身のために動いてるに過ぎない で 選挙前になると またこうやって保守気取ってしゃしゃり出てくる こういうファッション保守は許しちゃならない 言行の不一致は政治家として一番やっちゃいけない事
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日銀当座預金の所要準備額を引き上げれば所要準備超過額にしか利息は発生しないから銀行への利払いは減るが、眠ってしまうお金が無駄に出るし、小規模金融機関にとっては所要準備金を準備すると急ブレーキになってしまう可能性もある。 個人的には、所要準備超過金の利息を残高に対して金額に合わせてプラス→マイナス金利にして、金融機関が貸出に回さざるを得ない様に制度変更しても良いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
西田議員に一言いいたい。彼方の話し方は人を脅している様に聞こえて仕方がない。もっと穏やかな話し方が出来ないのでしょうか。直近では石破おろしののろしを上げましたが、追随する自民党の議員が居ないのでトーンダウン。選挙に負けたのは裏金問題で、その時の総理の責任ではないの。石破氏の責任ではないよ。彼方の数年前にお金の事で色々問い詰められましたが、うまく切り抜けて良かったですね。切り抜けたと言っても彼方はグレーゾーンに足を入れた状態で、何時黒になるかも知れませんよ。事務所の秘書がなどと言い逃れは出来ないかもね。兎に角、高圧的な態度はお止めください、西田さん。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一生懸命に貸出金を増やして儲けるのが筋、との西田議員のご主張ですが、その行き過ぎた結果がバブルだったのでは。 これから伸びる優良ベンチャーを見抜いて貸し出すのは理想でしょうが、慎重な貸し出しでは実績重視になるでしょう。 商業銀行にベンチャーキャピタル的なスタイルを求めるのも違うと思いますが、これからの銀行に求められるものはリテールにしても法人にしても各行手探りでは。 そんな中で別に日銀利上げで得をしていると批判しても何にも生産性が無いと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは切り取り記事ではないだろうか。 要するに物価高対策で金利が上がれば銀行の収益も上がるけど、住宅ローンの引き上げや中小向けの貸出金利も上がるので、現下の国民生活やトランプ関税の影響も予想される中、タイミングとして本当に相応しいのですか？と。下手するとスタグフレーションに陥るリスクもあるんじゃないですか？と問うていることと理解した。
ログインして返信コメントを書く
