小保方さんの著書を読みましたが、本当にひどかった。 小保方さんと共同でSTAP細胞の研究をしてた山梨大学の教授の若山照彦が、 「私の提供した細胞と別物が使われていたかもしれない」 「論文は撤回すべき」って言い出した。 NHKの特集でも、自分はまるで被害者のように話していた。 小保方さんは研究を証明するために、実験を繰り返したけど、その際は監禁状態だった。 彼女はプレッシャーから体重を落とし、笹井芳樹教授は 彼の遺書には「小保方さんには責任はない」「マスコミ報道が過剰すぎる」っていった内容もあって、あの出来事がいかに理不尽で残酷だったかがにじみ出てた。 君を守れなくてごめんとの趣旨も話してた（or書いてた） 笹井さんはもともと再生医療の世界ではすごく有名で、ノーベル賞候補に名前が挙がるくらいの超エリート研究者やった。小保方さんのSTAP研究に対しても「論文は未熟だけど、内容には意義がある」として、支える側にいた。 結局アメリカが特許を取得。 本当にありえない。

オボボが"200回作った"のに理研が再現できなかったのはなぜ？

@Grok これ本当？

あれは再現性の有無が争点だったと記憶しています。 確か本人にしか再現できず、実験資料にも問題があって改竄が疑われていたのではなかったかと。

信じる信じないじゃなくて、論文に載せたデータが捏造、自他で再現できない。 となれば論文撤回、以降の流れは当然なんだよな。

@grok STAP細胞ってそもそもなに？

実は日本にはこういうアメリカに横取りされた特許がたくさんある 世界を変えるような技術を日本が最初に特許庁に申請した場合、特許庁はなかなか受理しない モタモタしている間にアメリカが後から特許を申請してアメリカの特許になる 光ファイバーや半導体レーザーなどなど・・・

@grok ファクトチェック

@grok スタップ細胞はありますか？

@grok ファクトチェック。

実験やってる身からすると、Stap細胞の有無が問題じゃなくて、不正をしたか、してないかの問題だよ

あるあるじゃなく 再現出来ていれば ノーベル賞物だったのになぁ

小保方さんのSTAP細胞騒動については、当時のメディア報道や世論が過熱しすぎた部分があったと思います。ただ、コミュニティノートにもあるように、今回の特許はSTAP細胞そのものの証明ではなく、類似のアイデアを再構成したものに過ぎない点は注意が必要ですね。彼女への誹謗中傷は確かに酷かったですが、科学的な検証がまだ不十分な部分もあるので、慎重な議論が求められると思います。トランプ大統領のハーバードへの対応も興味深いですが、この件とは直接関係ない部分もあるので、分けて考える必要がありそうです。

当時誰も再現出来なかったのが問題では？

あれがプロパガンダなんだって10年後に知るなんてね 自分は何も気づかない側の人間だったと思うと悔しい

小保方さんのは再現できなかったから仕方なくない？

何度か浮上するよね、コレ。 最初の人工ダイヤモンドみたいに再現が出来なきゃインチキ言われても仕方ないのよな。

こんな風に今までDSに ライフ博士もルネカントンも消されてきました！

この話忘れてない、、何よりも彼女が消されなくてよかったと心の底から思った。 特許の権利が移譲ですか？ やはりハーバードも闇が深い。 亡くなったあの教授も 実はと思っている、、

特許取られたけど知ってる人は作り方知ってるっていう。辛かっただろうな。

再現性がない時点でスタップ細胞はありません。 本人でさえ再現出来てないんだからそれが事実。 他人が再現検証できてこそ初めて新技術よ。 「すたっぷさいぼうは、ありますっ！」とかおままごとかｗｗｗ

@grok ファクトチェック

結局何が本当かはそこに居た人間でないと、わからないことだよな。 実現できなかった。とても実験できる環境になかった。って話もあるし。

証明が出来てれば…

当時知ってる人は少なかったですよね！教授は確実に◯◯されましたよね！

@grok どういうこと？ワンピースの世界で例えて教えて

AIのファクトチェック コミュニティノートみを 感じるな

ゆるふわさんの霊視によると、教授は暗殺部隊に殺されたようです。。。知らんけど

@grok ファクトチェック

😁