補足しておくと
①会計が発表と開示したもので違う！
だから怪しい！と指摘したら、
②記者会見までやって俺を潰そうとしたのに会計につい ては名誉毀損を主張しない！（領収書もださない）
③だから会計不正をしているに違いない！黒！
④神原の言っていることは
この前提（証拠無し）で俺を記者会見でディスったから真実性なし！名誉毀損！ という理屈になる。
※③以降の主張は、怪しい証拠と裏付け証拠の両方があって初めて裁判で通用します。これを「立証」といいます。暇空茜が提出している証拠とされるものは、全て「怪しい」証拠止まりなのです。
