(cache)灰豚（一兆・圓王） on X: "@yakumo_sayo 確かにそうですね。ですが、そもそもなんですが、この控訴審、暇空側は自身の行為の正当性（客観的証拠なし）のみを主張して、自分の発言の真実性については意見論評で逃げ、神原弁護士の発言の反真実性の立証すらしていません。これが最高裁での審理に足る内容にはどうしても思えません。" / X

確かにそうですね。ですが、そもそもなんですが、この控訴審、暇空側は自身の行為の正当性（客観的証拠なし）のみを主張して、自分の発言の真実性については意見論評で逃げ、神原弁護士の発言の反真実性の立証すらしていません。これが最高裁での審理に足る内容にはどうしても思えません。