反出生主義単語


ニコニコ動画で反出生主義の動画を見に行く
ハンシュッショウシュギ
2.1千文字の記事
  • 245
  • 19532500pt

反出生主義(はんしゅっしょうしゅぎ)または、アンチナタリズムantinatalism)とは、出生に対して否定的意見を持つ立場のことである。出生主義の反対。

概要

生きることそのものが苦しみであるのでそもそも生まれてくるべきではない」、「この世に生まれる子供のことを思えば子を産むべきではない」といったような、人がこの世に生を受けることそのものを否定する厭世観的な考え方が反出生主義である。なお生まれることが子供にとってではなく道徳的に悪いとするなど細かな考え方の違いはある。

つまるところ反出生主義とは、人生は苦しいことが多いし、幸福の多い人生だったとしても最後には死の苦しみを味わうことになるが、生まれないことによってこれらをすべて回避できるから、人は出生すべきではない、という考え方である。「出産を生労病死の苦を負った人を作り出す行為」と捉え、それを否定する。

全ての人は産むべきではないと考える反出生主義にたいして、自分自身が子供をつくらないという考えであるものをチャイルド・フリーという。また、恵まれ遺伝子のみを残そうとするものを優生思想という。優生思想根本的に違うところは、不慮の事故や事件、災害病気障害などに巻き込まれる可性や着々と迫りくる死への恐怖、優秀な人同士での優劣、格差なども否定することである。

哲学的側面

ノルウェー哲学ピーター・ウェッセル・ザプフェは子供・出生地・時代を選ぶことが出来ず、同意なしに生み出されていることを摘している。

また、ケープタウン大学哲学教授であるデイヴィッド・ベネターは、々には不幸な人をつくらない倫理的義務があるが、幸せな人をつくる倫理的義務はないというをしている。

また、ABEMA Primeの反出生主義を題材にした回では、生きている人間の中から、事故や事件に巻き込まれたり、病気障害などを患ったりして不幸になる人間が一定数存在してしまうことから、出生主義は犠牲者を生み出すシステムを容認する義だと言及された。これに対して、反出生主義は義の最終形態であると摘された。

恐怖症(タナトフォビア)の視点から、死という不幸に対しては、すべての生まれた人間が避けることのできないものであることから、死を避けるには生まれないことが最善であると考えられる。

環境的側面

この考え方によって飢餓、環境問題、資問題などを解決することができると考えている支持者もいる。アメリカ環境保護団体「VHEMT(自的な人類絶滅運動)」は、反出生主義を掲げて人口を減らし、最終的に人類を絶滅へと導くことを是としている。
(ただしVHEMTは殺戮や自殺(教唆)は否定している。彼らによれば、それらは不道徳であるし、死亡率の上昇は出生率の上昇を招くため人口減少にはつながらないという。)

宗教的側面

仏教における苦(ドゥッカ、dukkha)とは、「生苦:人は生まれる場所、条件を選べない。」「老苦:人は必ず老いる」「病苦:人は病気になる」「死苦:人は必ず死ぬ」のという4つ(生労病死)が根幹とされている。

スリランカ上座仏教の長老であるアルボムッレ・スマナサーラは生苦を「生きるとは、苦から逃れ続けること」と説明している。人は空腹という苦から逃れるために食事を取り、食べ過ぎは苦であるから食事を終了する。座り続けることは苦痛であるから立ち、立ち続けることは苦痛であるから座るのである。

マニ教のアウグスティヌスは、死から逃れられない体で子を作るのは不道徳であるとした。

12世紀ごろのヨーロッパに存在した、キリスト教の要素を持ったグノーシス主義的な宗教カタリ派」は現世を否定し、また生殖のための性行為すら禁じる厳格な禁欲的教義を持っていたとされる。ただし厳密にその禁欲的教義を堅持するのは「徳者」と呼ばれる上位信者のみであったともいう。また、そもそもカタリ派異端とみなされて弾圧され消滅しており、彼らの教義を正確に伝える詳細な資料は残されていない。

反論

出生主義についてはこちら→ 「出生主義

次に早稲田教授森岡正博の言葉を引用する。

「既に生まれてきてしまっている人が、誕生否定的な考えを持ったまま死んでいくのはすごく残念。有限の人生を生きようとする人が、残りの人生をどうしたらいいかを考えるヒントや、議論の下敷きにしてほしい」

東京すくすく】生まれないほうが幸せ「反出生主義」に反
 「同境遇…励まされた」「出で価値観が変化」 識者はどう見る?
https://sukusuku.tokyo-np.co.jp/birth/74758/

関連動画

関連項目

反出生主義を扱った作品

外部リンク

【スポンサーリンク】

記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

提供:すずくろ
提供:クルセイダー
提供:アイドルごっこのヲタ役担当 「素人同士の承認欲求共依存しかない業の深さ、依存カルトからの脱却を見守るタグ」

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

反出生主義

11103 ななしのよっしん
2025/04/02(水) 12:06:25 ID: XxEavqu2Yu
これだけ若年層に独身傾向、非婚化が浸透したのだから反出生主義はとうに役割を終えている
未だコレを言いふらしているのは、単に友達人のいない惨めな自分の承認欲求に耽美している輩
そして、それは反出生というより単なるありふれた虚無義でしかない
👍
高評価
2
👎
低評価
3
11104 ななしのよっしん
2025/04/11(金) 19:12:01 ID: GXfpNf8N2H
ぶっちゃけ最小不幸追求を突き詰めるとこれになるしかないんじゃなかろうか

よく貧乏だから不細工だからとか優生思想の面から言われてるの見るけど本質的には全ての人間は生まれてこない方が良いって事みたいだし

そもそもフラットに考えるなら子供を産むという行為は相手の許可なく一方的人生を強いるものであるわけで

これが本来良いとされる社会って他人を勝手に拉致したり絶叫マシンに乗せたりお化け屋敷に入れたりてもOKって価値観の場合なわけで 

どう道徳的、論理的に考えても私は産みたいんだ!人類のためなんだ!という感情論(これも別に間違いとかではないが)以外では出産=悪にしかならんと思うわ
👍
高評価
3
👎
低評価
6
11105 ななしのよっしん
2025/04/12(土) 19:03:50 ID: zypbLhr76l
>>11104
反出生主義が推奨してる出生の永続や人類絶滅の永続は、自然科学から見るとそもそも実現できない可性がある(>>11053>>10951-10952)
自然科学宇宙は、熱的死とビッグバン天文学的な時間をかけて繰り返している可性があって、だとしたら人間などの生物宇宙の中で発生したりしなかったりを繰り返している

自然科学から見ると原理的に成立しない可性がある思想」が言う悪批判や善は、自然科学的に裏づけが不十分では

例を挙げると「人間的な生物は一度絶滅すればきっと絶滅が永続するから、絶滅すべき」
これは「自然科学を前提としない哲学説や倫理学説」から見るとなり立つ反面、自然科学や「自然科学を前提とする哲学説や倫理学説」から見ると根本的になり立たない可性がある
👍
高評価
1
👎
低評価
0
11106 ななしのよっしん
2025/04/14(月) 16:27:44 ID: GXfpNf8N2H
ニーチェ的な永劫回帰の中でも人であれ的なのが反論になるのか?

とは言えどうせ繰り返すだろうから意味ないですってのは全てを否定する虚無義的な反論にしかならんと思うのだが 
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11107 ななしのよっしん
2025/04/14(月) 22:43:03 ID: zypbLhr76l
今の世の中は不道徳タイムトラベルして過去を否定するのが善、そうしないのは悪」という哲学があっても
これは自然科学的な不可能を推奨していて、この哲学が言う善も悪も非現実的だろう

反出生主義は一見可そうだけども実は宇宙物理学的、化学進化論的に不可能な可性がある
つまり、 反出生主義自然科学的な不可能を推奨していて非現実的な可性がある ということだと思う

それは「永劫回帰の中でも人であれ的理論のほうが反出生主義より倫理的だよね」「ナントカカントカのほうが反出生主義より倫理的だよね」とかいった話ではなく
反出生主義的な人類絶滅を永続させるには宇宙物理学的、化学進化論的な法則コントロールする必要があるんじゃね」という反論
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11108 ななしのよっしん
2025/04/15(火) 11:23:45 ID: s43MvptiJv
反出生主義者を名乗るネット嫌がらせや過な言動をとる人たちがいるけど、ガス電気、あらゆる買い物サービス日本生活しているだけで彼らの言う出生主義者の利益になってるわけで、それを手助けしている。生活してるだけでその思想も活動も矛盾してると言い切れる。国家は全部出生主義だからな。そうでないとが回らないし
出生主義者が生産した食べ物を食べて、出生主義者が定めた土地で、出生主義者が収めた税金で、出生主義者が整備した道路の上で、反出生主義デモを行う。こんな矛盾した話あるか。まだどこのの領土でもない土地に反出生主義者のでも作って、話はそこからでしょう。そんな場所があるのかは知らないが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11109 ななしのよっしん
2025/04/15(火) 14:14:56 ID: GXfpNf8N2H
うーん 反論にはなってないと思うな
反出生主義の過コミュニティとやらは見たことがいので分からんが
反出生主義としてはどうせ生まれても死ぬし子供の同意も取れないし産む意味はないし産まない方が良いってでしょ 生まれた時点で失敗だからその後のサービスどうたらとは関係ないんではないか? だから自殺しないみたいだし

👍
高評価
0
👎
低評価
0
11110 ななしのよっしん
2025/04/15(火) 14:27:08 ID: GXfpNf8N2H
あとどうせ宇宙人間が死んでも続くし意味ないよって話になるなら結局虚無義と変わらんと思うぞ
現実的だから、どうせ人間ごときは何もできないから意味って結論になる

反出生主義自体が虚無義というか厭世義的なものだと思うが

どうせ人間が死んだ後も続くし宇宙は広いからっての前提にすると全ての哲学、形上学が意味になる




👍
高評価
0
👎
低評価
0
11111 ななしのよっしん
2025/04/15(火) 14:35:24 ID: VSKishMB4O
なんでそんなに駄に行入れるんや?
👍
高評価
2
👎
低評価
0
11112 ななしのよっしん
2025/04/15(火) 17:31:38 ID: mmXyc98RSW
>>11110
全ての哲学倫理学を意味と考える視点で見るなら全て意味でいいとして
いわゆる哲学倫理学の視点で見るなら
自然科学的な限界の中でより善い方向をそう」と言っている科学倫理学や医療倫理学は
「より善い方向をそう」とだけ言っていて自然科学的な限界スルーしたり明確に語らない反出生主義的な倫理よりも
が通っているのでは
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニ広告で宣伝された記事