亂碼化不等於加密, 加密也不代表就完成去識別化 去識別化也不等於無從間接識別. (111憲判13號沒有給匿名化假名化空間, 就不談這些假名化匿名化).

就算代表客戶利益發聲, 也要正確使用規範概念.

我認為個資符於特定目的使用, 不能僅看待合法性, 更要進一步要求正當利益. 我是很贊同可以討論降低法律合規的經濟外部性, 但是兩大保護邏輯 (促進合理使用, 保護當事人權益) 這件事情要在每個時刻拿出來檢視.

個資法怎麼修我沒意見, 我向來是認為法律怎麼改自有大人憂心. 國外法律實務和資訊科技學說就更不提了, 起碼我國判決例和政府相關文書或指引還是要完整閱覽啦. 今天忍不住給別人洗臉, 阿彌陀佛!

至於通報通知混為一談的, 是不分清權利主體之故也不用多深究了

Jimmy老師說我老愛洗臉律師, 其實我都只是對事不對人. (人剛好是律師我也沒辦法)

其實最重要的是第一條, 給予獨立機關成立之法源.