Thomas Wan
我私心來做個情境模擬. 如果真要政府最後出手管理虛幣產業. 想想日本金融廳的前例, 那簡直是用銀行強度在管虛幣產業, 所以理所當然應該會設定類似如下條件:
1. 資本額條件: 我想要經營法幣業務的要100億, 只是要幫忙承銷或單純作為有價證券交易的. 那應該要四億. 另外還要有資金池的設定, 要成為銀行指定信託帳戶來管理.
2. 股東成份與董事會構成條件 : 要有數位金融, 虛擬通貨產業經驗OX年以上, 並具備區塊鏈技術與應用公司經營之實務經驗五年以上. 或備有銀行, 證券, 保險經驗十五年以上. 擔任金融機構經理人資歷, 並通過金融機構內部控制與稽核人員測驗. 須設立審計委員會, 風險委員會, 薪酬委員會, 投資委員會, 資安委員會. 股東成員最好有會計師與律師資格.(一次諂媚律師和會計師), 以及資訊科技或區塊鏈技術, 科技法律或數位金融之學者 (腦海中有沒有浮起哪些教授的名字?! )
3. 組織條件
a. 稽核部門之設立需有領隊稽核, 其資歷須為金融機構稽核十年以上經驗, 稽核人員須具備電腦稽核與金融稽核實務經驗五年以上
b. 須設立副總級 法尊長與法尊部門. 進行洗錢防制與反資恐作業
c. 須設立副總級風險長, 主責信用風險, 市場風險與作業風險,
流動風險機制之管理與運作
d. 設立副總級以上資訊安全長.
e. 加入F-ISAC
4. 文書要件: 詳備營運計畫書,開業計畫書, 內部控制文件, 與營運組織及經理人資格名錄與海外合作機構供審查.
5. 營運持續允諾 : 資本額不足時股東投資承諾書
6. 人員條件: 董事會成員與經理人不得有OOXX金融犯罪紀錄或過去五年內受金融裁罰. ....etc.
7. 專業第三方審查..etc.
做好準備再呼籲政府開放牌照進行監理吧. 不然真的悶聲發大財也好.
大家都想被監理或是叫政府出來收, 金融重建基金以前出來收都是有牌的金融機構. 所以請先有牌再來呼籲政府救.
我知道的幣圈公司或虛擬資產管理公司都很有錢, 我知道裝潢還有挖人很敢給錢, 但是真的花錢做合規還有組織優化的, 小氣巴拉的多啦. 顯然對合規成本是還沒算清楚過.
所以我的論點是, 監理機關不管你是福氣. 也不要想著踩過去人家的地盤要人家來管. 除非你做好所有合規成本的盤算.
所以荒謬的論調是台灣人損失很多, 所以政府要出來救?????
knock ! knock !!
我看劉世偉(Alex Liu) 敞明說他寧願在台灣小池子用傳道士的精神推動, 我是很佩服的. 我也看到有人在吐草XREX黃耀文,說他早發現有風險為什麼不說. 然後要政府出來幫忙台灣受害者出來收拾.
看了這種要政府出來收的論調, 只能說真醜陋, 真的投資慣寶寶, 不如花點錢去找專業律師 (尚澄蔡律師有專業服務), 因為沒辦法, 在那裡跳腳要政府出來收. 慣寶寶一枚.
上面那些閃過的, 人家有人家的料. 有風險規避方法所以人家專業. 在市場上刀口舔血又不是做慈善事業. 真的人家算投資, 慣寶寶只能算投機.
All reactions:
25 comments
5 shares
Like
Comment
Most relevant
Zoe Peng
我們還沒上線就花重本在KYC,AML,希望可以比照辦理啦!
Andrew Huang replied
8 Replies
Thomas Chen
台灣交易所規模體量都很難玩台灣的合規遊戲..
Thomas Wan replied
5 Replies
Clarence Chiang
台灣人損失很多,所以政府要出來救<==台灣的金融監理思維(不分藍綠)一直是這樣沒錯⋯⋯
Thomas Wan replied
5 Replies
林淦鈞
上述情景,不如讓交易所直接整併至現有的金融機構,或許會比較快一點!
因為,SCO60: Cryptoasset exposures應該會強制上線!
Thomas Wan replied
1 Reply
Claire Yi-chin Chen
Is called deCentralized
So they dont need government money