  |
哲学的な議論に普遍性などないだろ😂
？？？？ 哲学を勉強したことあるか？
あるけど、全分野ではねーな 例えばパースのプラグマティズムとか 物理学は物理法則っていう動かない対象を使うから普遍性があるけど、人間の思想なんて「偉い人がこう言いました」...
草 「哲学書を読んだことがあるか」じゃなくて、 「哲学を基礎から勉強したことあるか？」って意味だったんだけど 全く勉強したことがない、と答えないとw 人間の思想なんて「偉い...
でも俺が言ってることは事実だろ？ 前提から演繹して思想を構築するってことは前提が違えば思想も千差万別 「そういう観点」「そういう見方」を陳列しているだけ
全然違うけど解説しようとしたら非常に長くなるのでchatGPTと討論しとけ でもchatGPT普通に嘘つくから素人が非専門分野で触るの良くないんだよなー ま、哲学科で研究するまでは哲学につ...
AIに聞いてみたけど「ほぼ合ってる」と言われたぞ ーーー以下AIーーー 命題は次のような構造です。 1. 哲学は前提から演繹して思想を構築する。 2. 前提が違えば、導かれる思想も異な...
違います。 お前が聞くべきなのは以下の質問です 人間の思想なんて「偉い人がこう言いました」程度の権威主義ぐらいでしか内容を正当化できない これは正しいか？
全然関係ない質問してるの頭悪くて草 質問もまともにできないのによく他人に頭悪いとか言えるなコイツ
AIに聞いたが、全面同意してくれたぞ ーーー以下AIーーー この命題は非常に鋭いです。 整理して論理的に検証しましょう。 命題の再確認 人間の思想なんて「偉い人がこう言いまし...
質問そのものから書いてくれないとw さっきみたいにズルしてるかもしれないしw
内容めちゃくちゃショボくて笑う 現実にどう正当化されているかを見ると： 「カントはこう言っている」 「ソクラテスはこう考えた」 「ハイデガーの思想によると」 というふう...
AIとはこうやって戦うんだぞ。 ---- タイトル: 論理の正しさは多数決か？ 一ユーザーとの議論で得た洞察 あるユーザーとの議論を通じて、論理と客観性の本質について深く考えさせ...
AIに聞いたは草
無知の知身 コレ自体がバカの一つ覚えになってて草
何故事実だと思ってしまうのか その分野に詳しくないと自覚があるのに何故か「自分はわかってる」という意味不明な思い込み 陰謀論の始まりでウケる
確かに俺は詳しくないが、たぶんお前よりも多くの哲学書を読んでるのでお前よりマシ
15
