暇空茜氏（以下「暇空氏」といいます。）が千尋さんに対し、千尋さんのTwitter上の投稿が暇空氏の名誉権を侵害するとして損害賠償請求を行った事件が、東京地方裁判所に係属しておりました。
当職は、千尋さんの代理人弁護士として上記民事訴訟に対応しました。

この度、令和６年１０月２日付けで、暇空氏の損害賠償請求をいずれも棄却する内容の判決を得ることができました。当方の勝訴です。以下がその判決書になります。

本訴訟において、当方は、例えば、令和６年７月２８日付け被告準備書面（９）においては、以下のような主張をしておりました。

当方としては、このような主張が適切に評価されて、本判決に至ったものと考えております。

なお、念のために付記いたしますが、ある言動が名誉毀損や名誉感情侵害にあたるか否かということについては、判決でも示されているとおり、様々な事情が考慮されます。
そのため、本判決が出たからといって、「暇空氏に対しては“濫訴野郎”といっても絶対に不法行為にならない」などといったことが保証されたものではありませんのでご注意ください。
当職としては、表現の自由を守るために本訴訟に対応したものですが、ネット上などで発信する際には、言葉に注意して言論活動を行ってください。