暇空茜氏がColaboとの裁判で負け続けている理由については、いくつかの要因が考えられます。以下に、主なポイントを客観的に整理してみます。
まず、Colaboが暇空氏を提訴した名誉毀損訴訟（2022年11月提起、東京地裁での一審判決は2024年7月18日）では、裁判所が暇空氏の主張した内容に「真実性」も「真実と信じるに足る相当性」もないと判断しました。具体的には、暇空氏が「Colaboが10代の少女をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月6万5千円を徴収している」などの発信を行ったことが問題とされ、これが事実無根であると認定されています。裁判所は、こうした発言がColaboとその代表・仁藤夢乃氏の社会的評価を低下させるもので、名誉毀損に該当すると結論付けました。この結果、暇空氏に220万円の賠償金支払いと投稿削除が命じられました。
次に、暇空氏側の主張や立証が裁判で十分に認められていない点が挙げられます。例えば、上記の訴訟では、暇空氏が自身の投稿の根拠として提示した情報（例: Colaboの活動報告書や写真）が、裁判所によって「あえて曲解している」「合理的でない」と評価されました。また、彼が主張する「公金不正受給」や「貧困ビジネス」についても、具体的な証拠が不足しており、裁判所が真実性を認めなかったことが敗訴の一因と考えられます。さらに、本人尋問の機会に出廷せず、自身の主張を直接説明する機会を放棄したことも、裁判での印象や判断に影響を与えた可能性があります。
加えて、暇空氏が複数の関連訴訟を抱えていることも背景にあります。Colabo関連以外にも、彼が他の個人や団体を訴えた裁判（例: Colabo弁護団の神原元弁護士に対する訴訟）でも敗訴が続いており、2024年9月26日の東京地裁判決では彼の請求が全て棄却されています。これらの裁判でも、彼の発信が「女性差別意識に基づく」「活動妨害を目的とした」と認定されるなど、裁判所が彼の動機や手法に否定的な見解を示していることが見て取れます。
一方で、暇空氏の支持者の間では「裁判所が偏っている」「真実が隠されている」といった見方もあるようですが、現時点で公開された判決文や報道からは、裁判所が証拠と法理に基づいて判断を下していることが確認できます。たとえば、Colabo側の主張は活動実態や資料で裏付けられており、対する暇空氏側は感情的・推測的な主張に終始しがちで、法的根拠が弱いと評価されているケースが多いです。
要するに、暇空氏が負け続けている主な理由は、①彼の発信に事実に基づく裏付けが不足している、②裁判所がその内容をデマや名誉毀損と認定している、③立証責任を果たせず訴訟戦略も効果的でない、といった点にあると考えられます。ただし、これはあくまで現時点での裁判結果に基づく分析であり、今後の控訴審などで状況が変わる可能性はゼロではありません。
Show more
