弁護士「AEDを使わないとむしろ訴えられるぞ」

＞AEDの使用も同じことで、適切な治療をしなかった場合は故意過失責任が問われ、訴訟される可能性があります。「女性だからAEDを使用しなかった」は正当な理由にならず、訴えられる可能性があります。

女性にAEDを使うと訴えられる？→「セクハラにはなりません」弁護士と医師が明快に否定　救命措置をめぐる「誤解とためらい」（まいどなニュース） - Yahoo!ニュース電車通勤をしている30代男性のAさんは、ある朝いつもと同じように駅のホームで電車を待っていると、突然目の前にいた女性が胸を押さえるようにして倒れました。周りはパニック状態となり、一番近くにいたAさんnews.yahoo.co.jp

だから絶対に使おうな！！使わなかったら訴えられちゃうかもしれないんだからな！！

考え事をして、気づきませんでした

そもそも助けられて訴えたり避難してくるような女性なんて半分もいないだろ
仮定の話で馬鹿みたいに異性叩いてヒステリー起こして正気の沙汰じゃない

あーすいません
倒れてる人に気付きませんでした

>>3

半分もってお前1割いたら特大リスクだろ

AED使うのを恐れないで欲しいってのはわかるけど、「使うのを避けたら訴えられるかもしれないぞ」って半分脅しみたいな態度まで取るのはどうかと思うんだけどな
それも弁護士という法にガッツリかかわる人間が

>>3

半分近くいるなら十分怖い

「絶対起訴されません」って太鼓判押してくれよ使わせたいなら

基本的には他の人に任せていいし誰もいない環境で異性が倒れてる自分しか対応できる人はいない状況とかレアケなので考えなくてもいい
女を呼べ

>>3

リスクを負っててリスクを冒す意味

駅員呼ぶくらいはするかも
ＡＥＤはしないけど

その場にいるだけでアウトってそれ誰も道で倒れてる人に近付かなくなるぞ

>>6

裁判沙汰をちらつかせて脅すのが脅迫罪に該当する事も知らない間抜けな弁護士なんて実在するのか？

>>3

半分どころか

それで実際に訴えた人は一人もいないって記事あったぞ

ーなぜ一般人の心肺蘇生率やAEDの使用率は低いのでしょうか

日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません。アメリカやカナダなどでは「災難に遭ったり、急病になったりした人などを救うために無償で善意の行動をとった場合、良識的かつ誠実にその人ができることをしたのなら、失敗してもその結果の責任は問われない」という内容の法律があります。日本でも早くそのような法律が制定されるべきだと思います。


つまり「使わないと訴えられるし使っても訴えられる」と
地獄かな？

急いでる・パニクって音声ガイドあっても使い方分からない・誰かやると思った これで大丈夫

むしろ女なら死んだふりして寄ってきたやつを痴漢扱いして慰謝料請求ぐらいするよ

>>17

＞＞「災難に遭ったり、急病になったりした人などを救うために無償で善意の行動をとった場合、良識的かつ誠実にその人ができることをしたのなら、失敗してもその結果の責任は問われない」という内容の法律があります。日本でも早くそのような法律が制定されるべきだと思います。

わかる

倒れている人間がいたら相手が身内でない限り全速力で逃げるのが正解だな
迷った時点で詰みかけてる

やってもやらなくても文句言われるなら、やらん人の方が多くなるだけ

AEDで女から訴えられるってデマ未だに信じてるやつさすがに情弱すぎるだろ

で、実際に裁判に勝ったのに叩かれて家族が自殺までしてる医者のことはどうすんの？

>>27

でも完全に100%訴えられない保証はないじゃん

普通に嫌だよ

善意100で警察や救急に電話しても通話記録から個人特定されるからなぁ
道端で見知らぬ誰かが悶え苦しんでいても素知らぬ顔でスマホいじりながら通り過ぎる方が正しいだろコレは

周囲にいた中からおっさんだけ訴える方が明らかな差別思想と思われるが…
そのおっさん自身が救急隊員ならともかく

そもそも男性が女性に使いたくないにしろ、AED探して持ってくるまでの間に「女性が倒れているので助けるの協力して」って叫んでたら誰かしら女性が来てくれる可能性あるだろ
最低限倒れてる人と同性の協力者を連れてくる努力だけはしろよ

男性の緊急隊員が女性だからという理由でAEDしなかったニュースが実際にあるからもっと深刻に捉えるべきだと思うけどね

>>28

せん妄で実際に患者の胸からDNA検出されて一回有罪判決になってたやつ？

AEDとは別件すぎるな

>>27

確かそもそもの話のきっかけ自体が

「女性にAED使って訴えられたらどうする？」的なTwitterの妄想ツイートだったはず

その話の裏付けも「知り合いの話だけどAEDを使ったら事情聴取された人がいた」という

都市伝説だった

訴えられるかもしれないリスク冒してまでなんで助けなきゃならんのか

>>36

まぁワシらも「AED使ったら訴えられる可能性がある」から怖いってだけの話しかしてないんだがな

もう男は男だけを助け、女は女だけを助けるってことでいいんじゃない？

>>9

起訴はされないって言ってんだろ馬鹿が

同性である女性に任せるのが一番丸いよね

最初から対応せずに無視すればいいんですね分かりました

>>35

それで「同性を連れて来る間に処置してれば助かったor後遺症が残らなかったかもしれない、自分が処置せず呼びに行ったやつを訴えてやる！」とかなったらどうすんだよ

記事の弁護士の言い分だと十分あり得るんやぞ

>>32

これ

デマであるかの審議について個人の考えは置いといて完全に訴えられない確証が欲しい

>>38

何故しなかったかというと「女性の大多数は異性にAED使ってほしくない」ってデータがあるからなのよね

>>38

で、救急隊員でもない素人の中から男だけが責任を問われる法的根拠は何？

周りの女は何してんの？

逮捕じゃなくても警察のお世話になるってだけで面倒いよな

>>43

周りをとおりすぎただけの人を全員特定するほど警察も暇じゃないだろ

>>48

そんな子供じゃないんだから…

>>50

異性に迷わずAED使える善意の人だけ損するんですがそれは

仮に訴えられて人生終了してもAED冤罪系インフルエンサーとして活動していくから俺の前ではいくらでも倒れて良いよ

女性は共感性高いらしいから同性が苦しんでる様子を見捨てるようなことはないと思うしな

医者が普通に手術しただけで猥褻行為されたって訴えられて職失った事例がありまして…

>>45

で？それを証明するものは？

>>27

訴訟するレベルの特大のアホが居ないとも断言できないからなんとも

術後せん妄で訴えられたケースとか見るとね　アレは勝訴したけど医者はキャリアを失ったし身内にも自殺者出るして散々だった

現代だと救助した側、された側だけじゃなく周囲で携帯電話のビデオ回してるやつの心配もあるんじゃないか

>>61

起訴はされませんよこれは事実です

>>60

職どころか家族も失ってるんだよね

>>63

妄想で語るなって言ってんだろ実際にAEDを利用した犯罪者が訴えられてから言えよ

法律？それは何か起こってからの話だ
何か起こった時点で詰みなんだよ

てか訴えられないとして面倒なだけだしメリットないやん

AEDスレはもーえーぃです

>>65

今まではないかもしれんがね、未来永劫ないとは言い切れねぇんだわ

ちゃんと起訴されないという法的根拠が欲しいわね

何度か言ってるけど「起こり得ない」って言ってる人は「実際に起こり得たらその損失を全額自分が補填する」とは言わないんだよな
対岸の火事だから人にリスクを踏ませることに躊躇いがないだけで自分がそのリスクを請け負う事は絶対に回避しようとする、自覚があるかないかは分からないけど「極めて稀とは思いつつどこかにリスクがある」とは感じてるんだよ

>>66

あれは正直別件だろ

>>1の記事に日本じゃだめですねって書いてあるやん

あほくさ

>>74

いや俺は訴えられてもAEDするからお前もやれよ

まだAEDの話してたの？
弱.男てなんでこんなにAEDの話好きなの？

>>75

対岸の火事と思ってたら大間違いだぞ

最近も倒れた女性を介抱しようとしたら不審者扱いされたケースあるし

>>79

何で異常者に付き合わなきゃならないのか

女性もプライドがあるから都合が良い時だけ男性に頼りたくないでしょ

結局使いたくない派が求めてるのって「訴えられることは100％ありません、億が一訴えたスペシャルウルトラバカがいたら私が逆に訴えて社会的に完全抹殺したうえで金もぎ取るし会社での立場も悪くならないよう全力で未来永劫サポートします、もちろん金銭的負担はかからないようにします、なのでAEDはつかってください」なんだよね

どいつもこいつも
妄想訴訟で勝手に敵作ってはしゃいでるだけじゃねえか

訴える事は権利なんで、止める事は出来ん
訴えを裁判所が認めるかは別問題
って構造だからなぁ

>>49

ちょうどAEDが設置してる場所の前で倒れてる確率なんて低いんだから「自分がAED探してきます」って宣言して持ってくるのも立派な救命活動として認められるに決まってんだろ

別に救命活動したくないならそれはそれでいいけど自分に何かあったときに誰も助けてくれなくても文句は言わないで欲しい

>>75

正当性のある医療行為に医療ミスも過誤も無いのに起訴されたんだぞむしろ当事者や

>>86

絶対訴えられないし訴えも却下するという法的根拠をくれってだけなんだがな

>>75

医者で無理ならAEDはもっと無理じゃん

都合の悪い時だけ池 沼になるのは詭弁の一種やぞ

>>88

そして裁判所は慣例的に女性にダダ甘

もう後はお分かりですね

AEDする側のメリットって何？
倫理的な問題は置いといて知らぬ存ぜぬが1番賢い行動になってしまってるのは事実だよね

>>99

お前と一緒にすんな

>>90

>>97

別に良いよ

だから訴訟リスクは全部回避するね

>>1の記事より

ーもし倒れた方が女性だった場合、配慮すべきことはありますか

女性を多く集めて壁を作ったり、救命措置の邪魔にならない程度にタオルをかけたりなどの配慮が現実的かと思います。その場にいる方が始めなければ間に合わないため、AEDを使用する人はためらわずに、救命のことだけを考えてほしいと個人的には思います

日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません。

ここまでやってもリスクあるから女性に任せたいわ

一分一秒を争う事態に対して相応の配慮を求められる時点でもうアレ

>>100

これを自分の親や親友や恋人が倒れた時に

無視した人に言われたらどう思うだろうか

AED不使用で訴えられるケースって強めの救護義務が施設の管理者などにあるケースだけだぞ

>>103

使って貰う状況になる可能性よりならない可能性の方が高いじゃん

>>68

可能性はゼロではないって話だよ

「過去に起きてないから」は「訴訟を絶対に起こされない」という意味ではないだろ

少なくとも無いと断言できる話ではないよ

自分助けてくれた医者を訴えた例すらあるのに

別にそこまで善意を強制しなくてええやん
15万円くんじゃあるまいし

>>17

善きサマリア人の法か

まぁまだ日本には無いから立ち去るが吉よ

>>111

だから倫理的な問題は置いといてって書いてあるじゃん

>>92

なのに「お前はこう言いたいのか！」とめちゃくちゃな腹話術してケムに巻かれるのがわからん

例えば拾った財布を交番に届ける時なんかでもさ
自分より前に拾った人が中身を抜き取ってその場に戻した場合、後から拾って交番に届けた俺には窃盗の容疑が掛けられるんじゃね？って怖さあるよね

>>99

お前はそうでも俺には家族も友人も仕事もあるんだ

だから万が一にも頭のおかしいやつに訴えられてそれらを崩壊させるリスクを冒すわけにはいかないんだよ

どういうつもりの記事かは知らんが
AED使用を避けようと思っている人に、より避けようって思わせる事になってて草

訴えられる可能性がある以上わざわざ他人に自分の人生かけてまでやらないよねって話
救護活動に関する被害届は受け取りませんと警察が言わない限りはリスク0にはならない

>>122

【悪質】吐き気がして道端にしゃがみこんだ10代後半の女性に「大丈夫ですか？」40～50代くらいの男が”介抱”しながら女性の体に手を伸ばす…警察が男の行方を追う〈札幌市北区〉4月4日午後10時50分ごろ、札幌市北区新琴似7条12丁目で、10代後半の女性が1人で帰宅中、吐き気がしたため道端にうずくまりまし…www.uhb.jp

具合が悪そうな女性に声をかけたら警察が強制わいせつ未遂として捜査するぞ

>>9

起訴はされないと言ったな

ネットリンチ開始だッ！！

>>27

取り下げられたとはいえ実例があるのがなんとも……

https://www.news-postseven.com/archives/20250128_2020426.html?DETAIL#

ぶっちゃけ訴えられるまでいかなくても助けた人から「セクハラされた」って言われるだけでも普通に嫌ですわ

>>17>>78>>107

1のURLの内容

自分で貼った記事の内容も読めない馬鹿の妄言に付き合う必要はないと思われる

>>124

弁護士「訴えられることはないというだけじゃ足りないなら、使わなかったら訴えられる可能性があるぞといえばみんな怖くて使うようになるやろなぁ……」

なおその後の「アメリカとかと違って失敗したら訴えられる可能性あるからは余法律何とかしろや」という医者のド正論で背中を打たれる模様

>>126

AEDは医療従事者以外が使う場合の話だから論点はそこになるよ

使うことにメリットがないから誰も使わないって至極当然の話なんだよ

万が一AEDで訴訟なんかされたら世間の注目度的に全国ニュースになるから無罪や不起訴でも確実に社会生命が死ぬんだよなぁ…

>>99

むしろ俺は自分が低能力で新卒で得た仕事を首になったら次に行ける自信がないから

不起訴処分になっても逮捕勾留で3日くらい警察の厄介になった事が原因で首になることが怖いわ

裁判で勝てると言ってもそうやって会社相手に相手取って裁判で居座った会社でまともに仕事させてもらえるか分からんし

なお先日介抱しようとした男性が警察に追われる立場になった模様

痴漢冤罪を思い起こさせるスレだ
昔は「この人痴漢してます」は男の人生を終わらせる呪文だとかネタで言われてたのよね

てか別によっぽど遅い時間とかでもない限り周囲に女性いるんだからそいつに頼めで解答出たやろ
何回するねんこの話
知らない人に頼むぐらい出来ないやつおらんやろ

>>147

今もそうでしょ

>>146

そう思うなら自分でやれば良いじゃん

人に押し付けないでさ

言うほど心停止した人を見かけて、AEDが近くにあって、自分がそれを把握してることってあるか？

>>147

なんなら女タレントが「昔ムカつくブサイク男を冤罪でっち上げて駅員に突き出したったｗｗ」と堂々とTVで言ってたことあったからな

>>90

お前が助けるかどうかとお前が助けて貰えるかは関係ないんだよなあ

>>156

>>148

頼んでる間に助けなかったあああああ遅れたせいで障害が残ったああああああ訴えるううううううう

が起こる可能性あるんやで

>>152

被害者は名前が出ないが容疑者は名前が出る

これは差別ではなく差異だ

>>146

現実的に考えてできるわけのない荒唐無稽な妄想を根拠にだからダメなんだよとかよくぞいえたもんだな。想像力って知ってる？

>>152

女が追い込まれようが企業が態度を改めようが自分が不当に傷付けられた事実は消えませんよね

>>162

ああ、無理やり有罪にしたから冤罪はない

>>147

歴史修正主義？

その後捜査方法が進化しただけじゃん

バキッ　バキッ　我が名は会津若松虚偽告訴事件

>>146

ここみたいに嗅ぎつけたアンチが巣食う地獄になるだけだな

>>162

こんなこと言ってる時点で冤罪の意味もわかってへんやん

>>148

何回も、助けようとする人を煽る記事が出るからな

>>1

正直この表現だと使わず見捨てた場合より使い方ミスって後遺症とか残った場合の方が頭に浮かぶんで

やっぱりスルーしますになると思う

特定人物１人だけ見捨てたなんて判断無理だろうし

>>162

言いたいことはわかるんだが、実体験として女が俺に理性的に人として扱ったことがないので、国家権力が一瞬でも味方するようなことは反対する

AED使ってもらえると思わないで欲しいとか言ってやったような気持ちになってるところ悪いけど、使わないでほしいってSNSで馬鹿でかい声で言い続けてきたの女性側なんだよな
まともな女性には本当に申し訳ないけど、もしそれが原因で死ぬときは同じ女性を恨んでくれ　
オタクの血液を輸血されたくないとか言っちゃうようなアホが女性側にはいるんだよ

>>173

見てきた

たかだか懲役一年で終わりなのか……

お気持ち最優先でやりたい放題してきたんだから、そりゃお気持ちで拒否されるわ

会津若松虚偽告訴事件、草津、大阪市レイプ虚偽証言冤罪事件……

>>185

差別思想の馬脚を現してて草

「リスクがあるからやらない」はまだ理解を示せるけど、なんでそれが蔑称で呼ぶレベルの嫌悪になるんだ
リスクがあるだけでそんな憎むほど事件頻発してないだろ
不思議なやつもいたもんだ

>>189

もうちょっと工夫してもらわないとこっちも本気になれない

真剣にキチを演じてくれ

>>132

ABEMA 番組の“AEDで女性から被害届”「裏付け困難」と謝罪 | NHK【NHK】インターネットテレビの「ABEMA」は、先月の報道番組でAED＝自動体外式除細動器を使って助けた女性から強制わいせつの被…www3.nhk.or.jp

>>189

自分がやばいって理解してない奴って怖いよな