10代少年の両親殺害で「懲役24年」と「少年院行き」、背景重なる2つの事件で「司法の判断」が大きく分かれた理由
神奈川県相模原市で昨年2月、15歳の男子高校生が両親を殺害した。少年は親から虐待を受けていたが、これに似た事件は2023年にも九州で発生している。 【デジタルタトゥー】「助けてください」と言って姿を消したルイト 相模原市の少年は少年院に送られることが決まったが、九州の事件では少年に懲役24年の実刑判決が言い渡された。 10代による両親殺害事件で、司法の判断が大きく分かれたのはなぜか。（弁護士ドットコムニュース・一宮俊介）
●虐待を受けていた子どもが両親を殺害
はじめに、2つの事件の概要を紹介する。 相模原市の事件は、2024年2月に起きた。 当時15歳の高校1年生が自宅で父親（52歳）を刃物で何度も突き刺し死亡させ、その後帰宅した母親（50歳）も首を絞めたり刺したりして殺害。事件前の2月6日と同10日にはコンビニでおにぎりなどを万引きしていた。 一方、九州の事件は2023年3月に発生した。 当時19歳だった九州大学の学生が、佐賀県鳥栖市の実家で父親（51歳）と母親（46歳）をナイフで複数回刺して殺害した。 2つの事件に共通しているのは、10代の子どもが両親を殺したことに加えて、その子どもが被害者の親から虐待を受けていたという点だ。
●共通する父への強い殺意
相模原市の少年は、小学生のころから父親から暴力や暴言を受けていた。母親には「産まなきゃよかった」などと言われて育ったといい、家では親の代わりに料理や掃除などの家事を任されていた。 九大生の少年も幼少期から父親による心理的、身体的な虐待を受けており、父親をいつか殺害するという思いで大学生まで耐え続けてきたという。 そして、事件の4日前、大学の成績が下がったことについて1〜2時間ほど正座させられ叱責されたことで父の殺害を決意したとされる。 いずれの事件とも父親が先に殺害され、強い殺意を持っていたことがうかがえる。母親については、父の殺害の発覚を免れようとしたり犯行を止められそうになったりしたために、巻き添えにする形で命を奪っている。
●少年「他の選択肢が見つからなかった」
2人の少年は警察に逮捕されたあと、検察官が家庭裁判所に送致。その後、家裁は「刑事処分が相当」として検察官送致（逆送）し、起訴された。 それぞれ横浜地裁と佐賀地裁で裁判員裁判が開かれたが、相模原市の少年には家裁への移送決定が出た一方、九大生には懲役24年の実刑判決が言い渡された。 相模原市の少年はその後、家裁で改めて審判が開かれ、少年院に送られることに。九大生のほうは控訴、上告までしたものの、結論は変わらずに刑が確定した。 2人の少年は法廷で、父に対して抱いていた強い恐怖心を明かし、「自分だけが死ぬか、父母を殺す選択肢しかなかった」（相模原市の少年）、「他の選択肢が見つからなかった」（九大生の少年）と述べた。
