(cache)流し見しただけだけど、この増田、元知事が認めてるかどうかだけで事実判定してない？元知事が認めてなければ「証拠がない」、認めていれば認めている内容だけが「事実」みたいな。

流し見しただけだけど、この増田、元知事が認めてるかどうかだけで事実判定してない？元知事が認めてなければ「証拠がない」、認めていれば認めている内容だけが「事実」みたいな。

mawhata mawhata のブックマーク 2024/11/16 17:17

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4762072776796420960/comment/mawhata" data-user-id="mawhata" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20241116111437" data-original-href="https://anond.hatelabo.jp/20241116111437" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2F20241116111437" data-user-icon="/users/mawhata/profile.png">https://anond.hatelabo.jp/20241115195341 あまりにでたらめな内容なので、この件をよ..</a><br><p style="clear: left">流し見しただけだけど、この増田、元知事が認めてるかどうかだけで事実判定してない？元知事が認めてなければ「証拠がない」、認めていれば認めている内容だけが「事実」みたいな。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/mawhata/20241116#bookmark-4762072776796420960"><span class="datetime-body">2024/11/16 17:17</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークは合計