長いコメントになってしまいすみません。僕も絶対に斎藤知事に辞めてもらいたいとは思っていませんが、ちょっとだけ一方的かなと思いましたので...
個人的な感想ですが、ReHacQ の様な YouTube を事実確認のソースにするのは危険と感じます。
出演者の一方的な意見しか取り上げないうえに配信した内容に間違いがあっても訂正されないからです。
片山元副知事の囲みの件は、事前に百条委員会が秘密会に設定(維新県議も賛成)されながら、突然あの様な話(片山元副知事を知っている人達はびっくりしておられたとのこと)を喋り始めた点、後から音声を増山県議が盗聴犯であった事が判明など、仕込みが疑われています。
選挙期間中は、事実でない根拠不明な事を流して他の候補者への落選運動する動画がかなり多く出回りました。
上野県議のリークに関しては(僕は)彼の問題なのでそれなりに指摘され処分されるべきだと思います。
ほか選挙期間中に有権者の方達が信じていたけど、後から分かった事が幾らかあります。
* ゆかた祭りについては竹内県議から発信した情報にデマは無かった
* スキーウェアおねだりは収賄にはあたらないももの知事側から要求はあった(第三者委員会報告書参照)
* パワハラしてないと思われていたが実際はあった
* 選挙活動中には「パワハラなんかしていない」と話されておられた
* 公益通報者保護法違反してないと多くの方が信じていた
* 公約達成率98.8%だと思ってた(実際は27.7%)
* 県庁建て直し1000億円掛からないと言ってた(今は掛かると言ってる)
* 万博に他県より 70 倍も費用払ってる
* SNS では斎藤知事は天下り率を下げているキャンペーンがあった(天下り制限はあるが率は下がらない)
* 県立大学無償化の恩恵を得られる学生がたかだか 4% だった
* 岸口・増山・白井トリオが情報漏洩していた
* 不同意性交は作り話だった
* 播磨臨海地域道路ルート変更で斎藤知事は既得権益と戦ってなんかいなかった
このあたりを有権者の方々は再度判断すべきだと思いました。