第三者機関についてご指摘がありましたので説明します。人事課の調査において外形的な公平性が確認されているのかとの指摘や議会の総意として第三者機関の設置を要請した事を受け、知事は代表監査委員に第三者機関の設置へ向けた事務を委託しました。
代表監査委員が県職員OBで公平性が確保されていないとのご指摘もありますが、代表監査委員へ委託したのは第三者機関の設置へ向けた事務であり、代表監査委員が調査する事はありません。
また、第三者機関をどのような形で設置するかや構成メンバーについては代表監査委員から県議会の代表者会議へ逐次報告を頂く事にもなっており、直近では7日の代表質問が終わった後の代表者会議で報告いただくと聞いています。
他にも第三者機関の設置へ向け議員も入った準備会を作ろうとの意見も出ており、現段階では適正で公平性が確保された第三者機関の設置へ向け代表監査委員が事務を執行しているとの認識です。
このような状況は各会派も充分に理解されているので、百条委員会の設置理由に第三者機関では公平性が確保されていないと主張される事は無いと思います。
ではなぜ百条委員会なのか。ひょうご県民連合の幹事長から昨日説明を受けましたが納得できるものではありませんでした。自民党がどのような主張をされるのか興味を持って待ちますが、今までの動きを見る限り百条委員会の設置が政争の具にされているのではないかと大変危惧しております。
Quote
門隆志 日本維新の会 兵庫県議
@kado3
第三者機関の設置については適法かつ適正な調査となるよう議会も関与できる仕組みを知事に要請し準備頂いている中で並行し百条委員会は無理筋。 x.com/kobeshinbun/st…
Show more28.8K
Views