Temps de lecture : 5 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
-
Exclusivité abonnés connectésPour offrir jusqu'à 5 articles par mois vous devez être abonné(e)Je m'abonneil vous reste ? article(s) à offrir ce mois-ciVotre abonnement vous permet d'offrir jusqu'à 5 articles reservés aux abonnés chaque mois
Ce lien de partage généré est unique et ne pourra être utilisé que par une seule personne. Si vous souhaitez partager cet article avec plusieurs personnes, vous devrez créer un lien pour chacune d'elles.
voir
Lien copié !
ouVous avez déjà offert 5 articlesVous pouvez sauvegarder cet article pour l'offrir le mois prochainCet article vous a été partagé par un procheEn tant qu'abonné, vous pouvez offrir jusqu'à 5 articles par moisCet article vous a été partagé par un prochePour le lire, vous devez vous connecter ou vous créer un compte.Je m'inscris / Je me connecteCe lien n'est plus valideCe lien a déjà été utilisé par une autre personneDécouvrir nos offresSi vous avez déjà ouvert ce lien, connectez-vous
Ce livre, salué par ce que les Partis démocrate et républicain comptent d'éléments modérés, se signale surtout par sa valeur de témoignage vis-à-vis d'une gauche américaine en quête de refondation. Pour Yascha Mounk, dans The People vs. Democracy : Why our Freedom is in Danger and How to Save It, la démocratie libérale souffrirait moins des succès de ses ennemis que de ceux de ses amis. Prenant le contre-pied des thèses de sa famille politique, il reconnaît l'aspiration démocratique à l'origine des succès populistes et dénonce un certain nombre d'évolutions néfastes dans la manière de cette famille d'incarner les principes libéraux.
À LIRE AUSSI Phébé – Comment revigorer la gauche américaine
Selon le jeune auteur, la gauche et les élites libérales en général ont, partout en Occident, prép...
Son combat contre l'autoritarisme populiste aurait du emporter les faveurs de ce bobo-mondialiste-bienpensant qu'est Leg...off.
Ben non, ayant écouté plusieurs de ses conferences je trouve son argumentation assez faiblarde :
Sur les "causes" du populisme il avance par exemple le ralentissement ou la stagnation économique, citant l'Europe du Sud et meme l'Allemagne. Que dire alors des Philippines, du Bresil, de la Hongrie et de la Pologne, en plein essor economique ?
Sur les "remedes" il preconise ; a "mobilisation" et l'engagement politique et un nouveau contrat social (le patriotisme inclusif) : qui ne peut etre d'accord ?
peut être ceux qui on lu son livre au titre choc "The People vs Democracy" peuvent ils m'éclairer.
Le libéralisme économique ou politique ne peut être anti-démocratique. Un pays aussi libéral que les USA a réagit à la f...in du XIXº, début xxº, en limitant les excès notamment avec les lois anti trust, ou plus tard avec les politiques keynésiennes de Roosevelt. Ce que nous avons en face, c’est le néolibéralisme ou capitalisme libertarien financier qui mène automatiquement à la concentration des richesses et des pouvoirs en très peu de mains, vers une oligarchie financière, une ploutocratie post nationale ou évidemment le pouvoir ne passe plus par des instruments démocratiques. Évolution que nous sommes en train de subir. Deux réflexions supplémentaires : Il faudrait arrêter de traiter de populistes ceux qui luttent contre cette évolution, cela fausse le jugement et, en effet, Guy Bernard, la rue du commerce où j’ai vécu, ancienne rue de commerces de bouche, est bien représentative de l’évolution vers une unique distribution par des grandes marques multinationales dominantes avec tous les conclusions que vous en tirez. Cdt
On peut voir Macron comme ça, mais il est impensable de ne pas voir les excès et
les tares d'un système ultra-étatiste,... établi de longue date, et qui est à réformer
c'est-à-dire améliorer, simplifier, rendre plus rapide et opérationnel. Nul besoin d'être "macroniste" pour souhaiter des réformes ! Quant aux syndicats français, ils sont le plus souvent dans l'exagération !