「捏造や改ざん」がなぜ特別に「不正」扱いされるのか、ちゃんと考えていますか？

捏造と改竄は、巧妙にやられると見つけようがないわけですよ。だから、たまたま見つかったものに厳罰を処することで発生自体を抑止する以外に、対処のしようがない。

これに対して、単に嘘をついた場合で、それが嘘であることがすぐにわかるものであった場合には、それが周知されれば実害はなくなるのであって、必ずしも処罰によって抑止する必要はない。

明らかに嘘を言っている人がいて、それが嘘であることを周知できないために害を及ぼしているというのであれば、それは批判側の言論が弱体だというところに根本的な問題があるので、その人の所属大学に責任を転嫁して何とかなるもんでもない。

といいますか、明らかな嘘についてそれが嘘であることを周知できないというのは、何が「真理」であるかを決定する権力闘争において批判側が圧倒的劣勢であることを示しているわけですよ。そこで大学なんぞに「真理」判定の権能を持たせてしまったら、何が起こるかは予測可能な事柄。

もちろん、捏造や改竄を不正として処罰することについても、同様の危惧はあるわけです。しかし nitter.net/twremcat/status/149021… で述べたように、捏造や改竄に言論で対抗するのが難しいことも事実なので、厳罰を設けるのは仕方ないものとして容認しているのだ、というのが私の理解。

あと重要なのは、捏造や改竄が研究不正 (文部科学省の語法では「特定不正行為」) とみなされるのは >投稿論文など発表された研究成果 の場合だけだということ (mext.go.jp/b_menu/houdou/26/… p. 10)。ここで「研究成果」というのは >科学コミュニティに向かって公開 するものに限定される (同 p. 4)。