「長いんだよ！」「どこからが質問？」 記者が見たフジ・第三者委員会“5時間半会見” 裏側では何が起こっていたのか
ねとらぼ配信
コメントポリシーを改定しました
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメントAI要約 β版
本機能は試験的な導入です。正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なコメントは？
- フリーランスやネットメディアの記者の質問が自己中心的で、会見の進行を妨げていると感じています
- 会見の進行をスムーズにするために、質問者の選び方や進行方法を見直すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- フリーランス
- ネットメディア
- 会見進行
コメント248件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中継を見ていたが、オールドメディアの記者は理性的で質問の中身もしっかりしていた。 かたやフリーランスやネットメディアの記者は自分よがりで求めている回答が返ってこないとイライラし始める子供のような奴らばかり。 自分が世論を作っていると勘違いしているのだろうが、あんたらにそんな力はない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
司会進行が巧みだったかは微妙ですけど、今回は一番手の質問者を東京新聞の望月衣塑子氏にしていましたよね。 1月の会見の時にも彼女は大騒ぎをして会見の進行を妨げていた人だから始めに質問をさせて黙らせてしまおうと考えたのかなとは少し思いました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
フリーの記者は、前回の会見同様、ダラダラ長々と余計な自説を主張しながらの質問でうんざりでした。 また、今回の発表内容とは逸れた的外れな質問もあり、前回の会見から全く学んでいないレベルが低いフリーランスも居た。 これだけフリーランスのレベルが低いとこういう記者達は会見に入れないで欲しいですね。 進行の妨げになります。 発表内容に適切な質問出来る記者だけにして欲しいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
画像のパスにシリアルナンバーらしきものが印字されてるのだからそれを元に進行すれば「赤い服の真ん中の」とか「一度当たった方は」とか無駄な時間を省けてもっと早く終われる気がするのだが… あと相変わらず記者達の後頭部しか映らないのは如何なものか、ホワイトハウスの会見なんか見るとちゃんと質問する側の記者達の顔も映るのに…何か変な既得権が守られているようで健全な感じがしない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
第三者委員会の会見を視聴していましたが、フジテレビ司会は、前回の会見の反省を踏まえて仕切りなど改善していたと思う。質問する側の質問のレベルの差が大きく質問ではなく感情論みたいな方もまだいるなと思った。逆に、回答している第三者委員会の弁護士側にも具体的かつ的確にお答えされている弁護士さんもいる代わりに、国会答弁の政治家みたいにのらりくらりとよくわからない回答をしている弁護士もおり、弁護士レベルにも格差があると思いました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オールドメディアって揶揄されるが質問するって行為自体はオールドメディアの方が規則正しいかと。まず、記者会見を開いている事案以外の質問をするのは論外。怒鳴るのも論外かと。まず質問したい内容を予め文章で提出してもらい、その回答を読み上げて質問者に追加質問または反論質問を1つその場で聞くって感じではどうでしょうか。あと１人に割り当てられた時間は守るべき。限られた時間内に聞きたい内容をいかに引き出せるかも記者の腕ではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
フジテレビは前回のフリーの公開の会見で皮肉にも視聴率が深夜まで高かったとのこと。私も最後まで視聴していました。 前回同様、第三者委員会がまるで当事者のような訳がわからないことをフリーライターと称して叱責してるように勝手な自論を言ってる記者が多々いることが見受けられました。 前回より、東京新聞の記者や自称フリーライターに質問を最初に当てさせて、その間はやたらCMを入れてたように感じましたが、それはフジテレビは前回からの対策かと思いました。 私が思ったことは、日枝さんが本当に体調が悪くなかったなら限定した中で、ただ日枝さんにフジテレビの歴史と今の現状を思うところお話ししてほしかったですね。 会見をしたこと自体はフジテレビは賛否あれど良かったと感じましたし、NHKや民法各社も報道する自由と、報道しない自由を政治等の利権にとらわれずに、各媒体で独自の取材に基づいた報道をお願いしたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普通に名のある報道機関の質問者は、常に敬語で感情的にならず、お気持ち表明はせず、ヤジは飛ばさず、条件を守って質問していた。 一方でフリージャーナリストは全部真逆だった。 でも、この記者会見で大手のリスクマネジメント部署は勉強になったと思う。 自分が思っただけでも結構改善点があった。 ・司会は利害のない外部に任せた方が引け目の無い進行ができる。 ・質問は結婚式の祝辞方式で壇上横で顔も名前も全部出させる。 ・質問側には番号札を渡して質問後は番号札を取り上げる。 ・質問の終わった記者はモニターのある別室へ移動させる。 これだけでも、相当無駄な時間はなくせる。 あとフリーのジャーナリストたちがめちゃくちゃ長々と要領を得ない質問をしていたのに、第三者委員会の五味って女性弁護士が超短い言葉で的確に返されてたのがすごい印象的だった。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここまで真相が、明らかになって来ると他のテレビ局やラジオ局など同じ様な、芸能人や有名人と食事など接待や食事会は１度や２度はあったのではないかと思います 今まで女子アナも食事に誘われて、交際に発展し結婚された人も中にはいるのではないですか 今回は中居氏が過ちを犯しトラブルとなり話題になっていますが、当の本人が真相を明らかにして謝罪するべきだと思います 逃げていても自分が苦しむだけで他の人にも迷惑かけている事を実感して貰いたい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
記者の手腕が分かりやすくみえるのがこういった会見での質問内容と質問の話し方だと思うのに、最初から対決姿勢で口調も刺々しいのは見ていてとても嫌だった 時間帯的にも子供も見てるだろうに 先ずは挨拶がしっかりして欲しい名前と所属を名乗るくらい丁寧にやって欲しい自分で自分の格を下げてる 清水社長は自分がおかした事でもないのにこの難局の中急遽社長にさせられて本来なら前港社長がするべき事を何百人という記者の前にたった１人であらわれ終始冷静に謙虚に対応してた 持論を展開したりトゲトゲしい口調で相手を屈服させようとする記者（極一部の記者）どっちが人間的に上かは明らか
ログインして返信コメントを書く
