「暇空茜」を在宅起訴 「Colabo」に対する名誉毀損罪で
朝日新聞配信
コメントポリシーを改定しました
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント145件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この人は言ってる事が断定的なのに、それを裏付けるに足るだけの証拠のようなものが無い場合が多く、ただの空主張のような感じにしかなってないので危ういなとの印象しか受けなかったですね。 まぁ、寄付を募って集めた金にモノを言わせて弁護団のようなものもこさえてたようですが、どうも弁護団の意見を聞かず自分の意見を押し通すような感じで訴訟対応もさせていたようで、そのせいか争点のピントがずれていたり攻撃防御の法理展開がいまいちだったようで、勝てた裁判より負けた裁判の方が圧倒的に多いみたいですね。 因に、彼は自分が万能観にでも支配されているのか、N国T.T氏みたいなノリで喋っている事が多く、自分以外は誰も信用してないから誰の言う事にも耳を貸さない旨のような言動も目立ってましたので、弁護団の方にも同じような塩対応でもされてたのかもしれませんね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最近追ってないから現状は判らないけど、暇空茜側も何件か起訴していたはず Colabo側だけが暇空茜を起訴した時だけ記事になるのは、他のニュースも相当偏っているんじゃないかと推察する根拠になりえる。と思います あと、暇空茜が赤い羽根募金について言及した所、HP上の決算報告に変化があったのとか目の当たりにしているんで、あながち空言でも無いと思うんですよね。 何にもないのに、ルールで決められている決算報告の提示がピンポイントで変更になるとかそうそうあり得ませんし。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
＞「10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月1人6万5千円ずつ徴収している」と記して名誉を毀損したなどとされる。 信じられないけど暇空茜のこの主張の根拠はColaboのFacebookにあった、お正月の合宿の写真や家計簿を学んでると紹介されてた写真だけなんだよな。 支持してる人達も「想像の飛躍が凄すぎてさすがに無理があります」って諌めてあげるべきだった。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
流石に印象操作しすぎでは？ 暇空茜は言に問題があり、名誉毀損や侮辱を取られるのも理解できます。 しかしこの記事では彼が単にColaboを貶め名誉毀損になったかのような印象をうけます。 まず彼と東京都、Colaboの間にあった住民監査請求、住民訴訟、国賠訴訟の背景から言うべきです。 地裁での結果、高裁での結果、Colabo側の返金等一切メディアでは報じませんでした。 これに対し、民事での名誉毀損の事だけを書くのは、記事としてアンフェアでありライターとして問題があるかと。 それとフローレンスの駒崎氏の名前も抜けていますよ？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件で補助金支出やNPO会計に関する監視等が厳しくなったのは良かったと思う。 名誉毀損や誹謗中傷は良くないのは大前提だが、色々と情報が抜けていると思う記事。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
記事の中でフローレンスの名前が出てこないの何ででしょうか。せっかく本人が起訴状まで公開してるのに。起訴状が公開されてるのなんて初めて見ました。 そしてそういう一次情報を扱わないでこのレベルの内容の記事しか書けないなら、この記事書いた記者の人は随分と情報を軽視した人なんだなぁと思いました。記者としては信用できないですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
特定団体の会計処理の不備に憤る方々は、なぜ得体の知れない個人が募った寄付にお金を出すのでしょう？なによりそれが不思議でなりません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この起訴がどんな結論になろうとそれかcolaboらの無謬性を意味しないのだけど、何とか私たちは一切悪くないとしたそうなムーブなのよね。 結論として都は是正措置をとらされ、住民訴訟中に都へ団体から返金があったのは事実。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法律的な事はわからないが、暇空さんのキャラ的にこの出来事は彼にバフを掛ける事になるんじゃないかな？知らんけど。ちなみに公金を受けた事業に携わる事業者に対する名誉毀損罪と侮辱罪のみで略式起訴ではなく正式起訴に至るケースって一体どれだけあるの？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
名誉棄損については、具体的な証拠がない暇空さんの勇み足だったと思う。 ただ一部の弱者救済団体回りの行動パターンがおかしいのはある程度SNSを見てきている人なら分かるはず。社会福祉事業、その上随意契約、高潔さが求められる職なのにやたらと他人に対して攻撃的だったり、論理性が欠けている。そこについて疑問を投げかけると女性だから叩かれているとか、妨害を受けているとか、人権侵害だとか、すぐに加害者にされる。 すでに色々と反感を勝っていると思われるので、この件で暇空さんの支持者は増える一方だろう。
ログインして返信コメントを書く
