(cache)YuTakamori　高守勇羽 (@takamori_yu) on Xstalk: これが著作者が自分の作品の使われ方を決められる権利……それが生成AIになったとたん著作者の権利全て無効化とかどう考えてもおかしい……30条の4持ち出して『著作権は制限されるのだから全部著作者の思い通りにはできない』なんていう奴らは『但し享受目的がない場合に限る』は何故無視する？ / Xstalk

7 h

これが著作者が自分の作品の使われ方を決められる権利…… それが生成AIになったとたん著作者の権利全て無効化とかどう考えてもおかしい……30条の4持ち出して『著作権は制限されるのだから全部著作者の思い通りにはできない』なんていう奴らは『但し享受目的がない場合に限る』は何故無視する？

7 h

「私の作品では二次創作をしないでください」と作り手が明確に要求したら二次創作作家は従いますし、告訴されたら二次創作が負けますよね。巨大資本が「これからは二次創作の時代だ！」と勝手に個人作品の二次創作で儲けたりしませんよね。それが今生成AIに求められてる当たり前のルールなんですよ…

7 h

おまえら全員享受目的で出してますよね？仮に開発者が悪いことにされたくないから『学習に関してはOK』『ただし享受目的で生成したユーザーはNG』という詭弁で全ての罪をユーザーになすりつけるための弁なら本当は罪を一方的に背負わされてるお前らこそそこは怒るべきとこじゃねぇの？

7 h

って享受目的で出しながらゴーホーゴーホー言ってる人達に思うなどするのであった

6 h

納得は難しいと思いますが、「自分の作品を無断利用されず、自分自身でコントロールできる権利」というのは、基本的に「著作権」の対応範疇外で、難しいです。この問題に適切に対応するには、著作権で考えるのではなく、今はまだ存在しない『新しい権利』が必要なんだと言わないといけないです。

6 h

著作権の範囲というか著作権人格権の範囲なんじゃないかと思いますね……… 自分の絵で政治利用されてたりもAI生成ならOKとか本当に『人間とAIが同じ』ならAIでも許されない筈なんですよね… 似てるだけで学習元じゃないだろと言われない為にはやはりAI学習元を開示を義務づける法律が必要でしょう

1 h

AIを使った＝享受目的、ではないんですよね。マリオやガンダムなど特定のキャラクターであれば享受目的の二次創作（著作権侵害）となりますが、絵柄画風の模倣までであれば人間同様に無視して問題ありません。アイディアの模倣を制限できたとき、手描き絵師から不自由になってしまいますもんね😢

Something went wrong.