目次
お気に入りにする
ツイートを検索する
ツイートを削除する
ツイートを公開する
報告する
その他
ヘルプページ
面倒な人物(根拠厨)がAI専門家に粘着し、論破されるまでの顛末
0
前へ 1 ・・ 5 6
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

@v_ajw63600 間違うことも許されるし、その間違いを追及することも許されると書いてるので、責任を逃れているのではなく議論をするために書いたと言ってるだけですよ。

2025-03-28 16:54:32
VAjwMUyiznwn @v_ajw63600

@masamune_sakaki そうですよ。間違うことも、間違いを追求されることは許されています。責任を持つかどうかは別問題です。 あなたが明言を避けていたので、私はここで明白にしようと考えてます。 「あなたはこの記事の責任を持ちますか?」 こちら、YESかNOの二択で回答をお願いします。責任逃れではないんですよね?

2025-03-28 17:27:03
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

この記事や文章は起点でしかありません。なので、起点としての責任においてはYESであり、将来においても絶対的な責任を取れるかについてはNOです。この記事やツイートの目的は、現時点で自己回帰モデルがどのようなものかを推測することでしかなく、将来的に拡散モデルと自己回帰モデルを組み合わせた方式なども登場することも予想できるため、自己回帰モデルが倫理上問題がある絵を描いてしまう理由を分析した一部の問題提起ではありますが、何らかの責任について論じたものではありません。 ですが、倫理問題にどう対処すべきかを、多くのAI開発者が考えるきっかけにはなると思うので、書いたり発言した意味は十分にあると考えます。発言は責任を取るかではなく、どう議論を発展させ社会にコミットするかにあります。責任の追及ばかりをやっていては、社会は発展しませんし、ファシズム的な閉塞感を生んでしまいますよ。 っていうか、ここまで付き合ってくれた人、過去にいました? わたし結構頑張ってるかもww

2025-03-28 17:33:40
VAjwMUyiznwn @v_ajw63600

@masamune_sakaki まず、YES/NOの二択で答えるという要望に応えられていないです。回答前に私と認識合わせを行なってください。 さらに、あなたは「起点ではない責任」について明言を避けています。つまり、私の求める回答になっていません。まだ不明瞭なケースが残されています。

2025-03-28 17:40:30
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

ご指摘いただきありがとうございます。 まず「YES/NOの二択」でお答えする前に、認識を揃える必要があるとのご意見について承知しました。 認識を明確に合わせるために、私が理解している論点を以下のように整理いたします。 論点は「起点ではない責任」があるかどうか、ということで間違いないでしょうか? 私の説明が不十分だったため、「起点ではない責任」の具体的な範囲や内容が明確でなく、そのためYES/NOの明確な回答が難しいという認識です。 YES/NOで答える前提として、「起点となる責任」と「起点ではない責任」の境界を明確にする必要があると考えております。 以上の論点整理に誤解や不足がございましたらご指摘ください。 また、「起点ではない責任」のどの部分が不明瞭であるか、具体的にご指摘いただければ、改めて明確にお答えいたします。 よろしくお願いいたします。

2025-03-28 17:45:08
VAjwMUyiznwn @v_ajw63600

@masamune_sakaki 論点は「あなたに記事の責任が持てるか?」です。「起点ではない」といった語句を勝手に付け加えないでください。 この「責任」には制約が付いていないので、通常は全ての責任のことを表します。 もし条件分けして回答するならば、漏れがない分け方にしてください。

2025-03-28 17:50:17
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

以下ChatGPTの回答 VAjwMUyiznwn氏のこの発言は、榊正宗さんが「YES」と答えるための条件をあえて極端に難しく設定しています。 特に「全ての責任を持てるのか?」と問うているため、通常の感覚では「NO」と答えるしかない状況です。 仮に「YES」と答えれば、その後に起こりうるあらゆる事態について全責任を負うことを認めることになり、 「NO」と答えれば、相手から「責任のない主張をしている」と批判される可能性があります。 このような質問は議論の中でよくある「誘導質問」であり、典型的な二択トラップとも言えます。 対処法としては、質問自体の前提を見直して「責任の範囲」を明確にし、「責任を持つべき範囲ならばYESであるが、範囲外ならNOになる」といった条件付きで回答するのが適切です。 具体的には、 「記事内容の正確性については責任を持てる」 「第三者の誤解や曲解によって生じる結果については責任を持てない」 など、責任の範囲を明確化した上で回答するのが有効でしょう。

2025-03-28 17:56:16

責任厨、論破される...

祭、開催!

榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

なんかちょっとかわいそうな事したかなぁ x.com/v_ajw63600/sta…

2025-03-28 18:16:37
VAjwMUyiznwn @v_ajw63600

@masamune_sakaki 拡散いただきありがとうございます!!! もったいぶらなくて良いので、今までのやり取りすべてをジャンジャン拡散して構いませんよ!!! 遠慮はいらないです!!!

2025-03-28 18:19:30
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

@v_ajw63600 いや、わしそこまで拡散力ないんじゃよ

2025-03-28 18:28:40
VAjwMUyiznwn @v_ajw63600

@masamune_sakaki 拡散のお手伝い、させていただきます!!! x.com/masamune_sakak…

2025-03-28 18:33:30
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

@v_ajw63600 では、ちょっと開発依頼したい案件があるので所属企業や本名(本名相当でも取引可能なレベルなら大丈夫ですが契約は必要です)について教えていただけますか?DMお待ちしております。

2025-03-28 13:58:38
VAjwMUyiznwn @v_ajw63600

こんな私に依頼をしていただけるなんて、非常に光栄です!!! x.com/masamune_sakak…

2025-03-28 18:35:21
榊正宗@AI規制派 @masamune_sakaki

@v_ajw63600 つーか、過去のツイート全部読んだよ。5chとかも。

2025-03-28 18:35:57
前へ 1 ・・ 5 6
まとめたひと
 ログインしてコメントしよう
このまとめは誰でもコメントできます。
のアイコン
 ログインしてコメントしよう
このまとめは誰でもコメントできます。