【速報】1メートル超の「浸水想定区域」認定こども園計画 見直し求めた住民の“請願書”市議会で採択 奈良・宇陀市
読売テレビ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント16件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今の３つの幼稚園・保育園は浸水想定区域では無い場所なのでしょうか。もし、そうなら、改悪に感じる方はいるかもしれませんね。まあ、今も浸水想定区域で同じ浸水想定区域なら改悪ではないから問題無い、とは言いませんが。場所によっては、浸水想定区域が多すぎて、そうではない候補地を探す事も大変な場所もあるかもしれませんが。この辺はどうなのでしょう。ただ、統合した認定こども園は、かなり延期になるでしょうね。請願書に、ここかここが良いのではと候補地も提案して、再検討をとなれば別ですが、今から、ゼロから場所の選定からするのなら。2-3年は延期になるのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
浸水想定区域といっても、千年に一度ありうるかどうかという最悪の大雨を想定した場合に1.65mの浸水が予想されるということであって、数十年に一度クラスの雨では浸水しないと考えられるエリアです。 鉄骨２階建てを予定しているので、例え逃げ遅れても二階へ避難すれば人的被害は避けられるでしょう。 浸水想定を、幼稚園・保育園の統合案に反対している方が反対の理由に使っているに過ぎないと思われます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この地区は昭和34年の伊勢湾台風以来、堤防の決壊はありません。 河川工事も行われて、浸水する可能性は極めて少ないですが、過去にないからと言って未来もないとは言えませんので、より安全な場所にと言うのも分かる気もしますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
わざわざハザードマップで浸水想定区域に建設する事は無いと思う。 近隣住民であれば地域の事も良く分かっているし、子供達を心配するのも当然だと思う。 3つの幼稚園と保育園を統合する場所として、代替案があるかどうかは懸念される所かもしれませんね。 昨今では政府は被災地を見放してしまったりして、救助が来なかった場合には子供と離れ離れになる事は親としては考えられない事だろう。 何時起こるか分からない災害に対し、統合廃止の理由にしているだけという人が居ますが、リスクは極力回避した方がお互いの為です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地球温暖化で災害が大規模化しているのに「今まで大丈夫だった」では話が通じていないし、165cmの浸水見込みなのに1mの嵩上げで安全宣言してるのも意味不明。ここにこども園を建設するならば、165cmの浸水でも床上浸水しないようにしなきゃダメだよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なぜこんなことに。市民として残念でなりません。防災のことを再認識する場は必要と思いますが、、、。ここで立ち止まればどれだけの貴重な私たちの税金をドブに捨てるのでしょうか。 しかしポジティブに捉えればメディアの注目も高まりつつあるので、むしろ市政としては知っていただくチャンスでもあるのではないでしょうか。市民のための喧嘩かどうかももう分かりませんが、貴重な時間とお金を使う以上結果を求めます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
認定子ども園にしろ老人介護施設にしろ、浸水想定区域に作ってはいけないと思う。災害弱者のいる場所はその場所が避難所にできるような所に作るべきだと思う。 市の担当者は「建設予定地については過去に越水したという記録は残っていない」などとして安全性を訴えているようだが、今の時代にどれだけ時代錯誤なことを言ってるのかと呆れる。 毎年、10年に一度とか、100年に一度とかの集中豪雨や短時間に局地的大雨とかで、想定外の災害があちこちに起こっているのに、どの口が大丈夫と言えるのか。 土地が安いからここに決めたのだろうが、自分の子どもが通うとか、自分の仕事場がここだとしても建設を進めていけるのかな。 大雨で川が氾濫したり、決壊して子どもに何かあれば担当者は責任取れるのか。 子どもに何かあってからでは遅い。保護者の方や地域の方は安全な土地に認定子ども園を作るように、今、浸水想定区域に作ることを阻止してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そんなこと言ってたらそもそも公共インフラ維持出来ない地域たくさんでてくるよ。ゼロヒャクの議論で、妥協しないと維持出来ないものもたくさんある。165cmかさ上げにしても、コストや通いやすさの悪化なども考慮して決めるべきでしょう。こんなこと言うと子供たちの命がーとなるんだろうけど、100%を求めてたら成し得ないこともたくさんあると思う。今の対策くらいが妥協どころだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自宅から目と鼻の先なんですが今まで超えるくらいの増水はなく、そもそもですねそこまで増水する大雨なら特別警報級で子ども園は休園してると思われる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
駄目だこりゃ… 議会で予算案が通過し、契約が成立して工事が始まっているのにこんな事。 こいつら議員は何をやっとんねん！文句あるなら予算通す前に議論しろや。時間と金の無駄やろ。 特にギャーギャー言うてる女性議員は、「自分が凄い」てな態度でしてやったら顔。お前らの能力が無いから混乱してるだけやんけ。最初からキチンと筋通しとけ。 と、ホンマに思うけどなぁ… そもそもこの論点なら、市の中心地は市役所・駅も含めて大打撃を受ける可能性が高い「とんでもない場所」と認識しないといけないのか？土砂災害の恐れのない、市の中では最上級に安心安全な場所だと思うが？
ログインして返信コメントを書く
