「コロナ対策不十分」 従業員が感染死、飲食店に7000万円賠償命令
毎日新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント741件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
7月中旬からオリンピック開催、緊急事態宣言下で無観客。 その期間中に、ワクチンも治療法も分かって居ない状況で、なんの対策も取らずに従業員を働かせたら安全衛生基準法違反は当然だと思います。 毒ガス蔓延するかもだけど鉱山潜って働けって言うのと変わらない。 歌舞伎町をはじめとする風俗業の地下営業、従業員の解雇、助成金詐取も含めてひどかったですし。 これを良しとしてしまうと、今後様々な感染症が蔓延する下地になってしまいますし、客としても安心して外食出来なくなり、結局真面目にやっている飲食店が潰れる事になります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
賠償命令がでても店側に支払う能力がなければうやむやになるケースが多いでしょうね。 以前息子さんが集団リンチで殺されて賠償命令でも１円も支払われず加害者は家庭を持って幸せに暮らしている。それを見るのが辛いとありました。賠償命令がでたのなら借金してでも支払ってほしいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
感染対策には常時換気していることが重要で、アクリル板による仕切りは返って空気の循環が悪くなり感染防止策としては効果薄かったはずだけど。飲食中にマスクて物理的に無理だと思うし、大人数の飲食もテーブル事に人数分けしただけの如何にも日本的な対策やってます感を出しただけ。見た目状の防止策だけで効果は怪しかった。 裁判所はこれら全てのエビデンスを証明できたのであろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当時の補助金の受託状況にもよるかも 金は貰ったが何もせずにと見るかどうか。 何をもって十分、不十分かが難しい。 この件は、立ち位置によって見方が変わる。 ただ、万全を期しても亡くなった医療関係者がもしいたら、 この額を国が支払ってほしい。 で、原因のあの国に請求してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
新型コロナが最初出た頃、志村けんさんが亡くなり、さらには健康そうな岡江久美子さんが亡くなり、これは普通の病気ではないなと思ってた頃、各飲食店が営業自粛していたにも関わらず利益重視で営業していた店がチラホラあった。そういう店は客はもちろん従業員の安全なんか考えていないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
絶対にそれが感染源かどうかなどどう立証したのか？アメリカでは飲食業への規制は間違いだとし即時撤回していたぐらいなのに。 風邪の感染源の特定をどうやるの？満員電車でマスクしていたから絶対とは限らず、自身の枕に付着していたウイルスが体力の衰えのときに感染した可能性などを含めて、これを考慮せずになせ店側のみの負担なのか…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どこでうつったかなんて証明しようがないし、アクリル板、マスク、ソーシャルディスタンスなど「感染対策」とされていたもののほとんどが意味なかったのにこの裁判官は何を考えているのか？ 効果あるとすれば自分が風邪ひきにくいように体調ととのえるか、いっそどこにも外出しないくらいしかない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この判決は事業者にとっては恐ろしい判決ですね。医療従事者が換気やアクリル板を置かずにコロナで死亡したら事業者に責任がくる可能性があるということかな。 今でもコロナ感染者がいるので飲食店に入る時はマスクを着用しないと出入り禁止と言われても文句言えないね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私が以前勤めていた職場も、コロナ対策なんてほぼしていないに等しかったよ（皆ノーマスク・ノー消毒・ノーディスタンス・ワクチン接種は任意……）。で、とうとう自分が罹った際も、当日の朝電話にて「休ませてくれ」と申し出たら「マスク二重にして午後からでも来てほしい」と言われた（さすがにその日は行けず、でも翌日は熱下がらないまま出勤しました）。結局これが決め手となり、辞める決心ついたけれどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
コロナは風邪と思う人も多く、過剰な感染対策は経済を疲弊させるとの今の考えに逆行する判決だ。この判決はコロナに近い感染症が発生した時、同様な対策を強要する事になり日本経済を破壊する。また二類までのコロナ感染で同様事案の訴えが増えるだろう。店での感染はDNA検査でもしなければ判断出来ないのに、裁判官の推測だけでの決め付けは疑わしくは罰せつから外れる。上告し裁判官の自己中の判決を覆して貰いたい。
ログインして返信コメントを書く
