想法：

1. 柯建銘和吳思瑤沒讀書我都可以原諒，畢竟你要他們讀書不如教他們學會用鼻子吃鱔魚意麵，但站在後面的沈伯洋好意思？沈伯洋沒當過大學老師嗎？我國大學老師、中小學老師也適用工會法啊，請問老師會因為適用工會法就當然可以罷工嗎？

2. 我有讀完撲馬的刑法分則Ｑ唷，整天在書裡面痛幹妨礙公務罪的不就他？成天嚷嚷廢除總統府、行政院禁制區的不就他？幹，他當時怎麼不會覺得自己嚷嚷打警察無罪、廢掉禁制區，會讓中共同路人在遊行時直接政變佔領行政院或總統府？到底是寫書的噗馬，還是當立委的噗馬，哪個要出來道歉啦？

3. 如果警消適用工會法然後從事工會活動，會讓中共認為有內政問題，直接趁機裡應外合發動佔領台灣。我覺得柯建銘幫中共想的廢話也太多了，對於中共來說，賴清德大便如果忘記洗手，柯建銘如果煙蒂沒捏熄就丟地板，應該也是內政問題，請問對於中共有什麼不是可以佔領台灣的內政問題？

4. 論柯式法學和撲式法學之大不同！柯式法學無論是柯文哲的柯還是柯建銘的柯，都是真的不懂在裝懂，令人哭笑不得；但撲式法學，我是很確定他什麼都懂，但你拿以前他挺過的東西問他他就「這不是我委員會的」「你是不是沒看我粉專」「我們當然希望有更細緻的討論」，直接讓你欲哭無淚。

5. 任何行業適用工會法，並沒有當然獲得罷工的權利。安安，請問現行工會法共49條是有哪一條有寫到罷工兩個字？但是最基本的工會法第35條之禁止雇主歧視工會活動，及團體協約法第6條1項之協商權保護，我可以說沒有工會法就通通別想啦！