Post

Conversation

どのような論理構成で解散命令の要件を満たすとしたのか読んで無いのでわかりませんが、民事での争いをもって「公共の福祉を著しく害することが明白」と認定するってのは、よほど慎重に定義しないと、他のあらゆる宗教団体に適用されかねない危険な判断だと思うんですよね。他の宗教家は声あげないのか