Ven corta iniciativa de pensiones; piden estudio actuarial

Durante un foro estatal en Veracruz, organizado por la Cámara de Diputados, el investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Gabriel Badillo, señaló que la propuesta para otorgar pensión con el 100 por ciento del salario y topar un monto de 16 mil pesos, deja afuera a la mayoría de los trabajadores de menores recursos.

"Me preocupa que esta reforma resulte ser regresiva, dado que quienes se encuentran en la peor situación, es decir, los más pobres, no se beneficiarían de ella.

"En realidad, esta reforma no está tocando los problemas estructurales del sistema de pensiones de cuentas individuales", explicó.

Detalló que uno de los principales problemas es que las personas no pueden cotizar el tiempo que se requiere para poder cobrar una pensión y la iniciativa presidencial no va a resolver ese problema.

Ante legisladores de Morena que organizaron el foro en la Universidad Veracruzana, el especialista también alertó que debe haber un estudio actuarial del monto que se requiere para cubrir la propuesta.

Subrayó en que solo beneficiaría a los que logren cubrir las semanas de cotización.

"Es importante que antes de aprobar una iniciativa, cualquier iniciativa de reforma a las pensiones se presente un estudio económico actuarial que nos diga no solamente cuántos recursos se necesitan, sino cuántas pensiones vamos a pagar, cuál es el estimado presupuesto de recursos, pero no solamente en el presente, sino a lo largo del tiempo", recomendó Badillo González.

El investigador de la Universidad Veracruzana, Rafael Vela Martínez, también alertó que se necesita un estudio actuarial para que sea viable la reforma.

"Se requiere de un estudio económico actuarial para prever los riesgos que puede implicar para el sistema económico del país.

"La propuesta carece de visión integral y no está claro el financiamiento del Fondo de Pensiones para el Bienestar", remarcó sobre la propuesta de disponer del dinero que surja de la desaparición de los órganos autónomos

Explicó que si se piensa en un universo de 5 millones de personas, el ISSSTE deberá desembolsar 83 mil 500 millones de pesos mensuales y más de un billón al año.

Además, detalló que al impulsar una pensión de 16 mil 700 pesos mensuales, podría darse una avalancha de jubilaciones, porque en la actualidad la gente no se retira por carecer de un ahorro suficiente a lo largo de su vida laboral.

Gustavo Michua y Michua, secretario de Previsión Social del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), dijo que apoyaban la propuesta del Ejecutivo, pero pidió a los diputados modificarla.

Planteó que haya una homologación de requisitos en el monto pensionario entre el IMSS e ISSSTE, para poner fin a la inequidad y diferencias que persisten entre los dos regímenes pensionarios en términos de contribuciones, tiempo de cotización, tope de contribuciones y pago de pensión.

Alertó que la reforma deja fuera a las pensiones de invalidez y vida con tasas de reemplazo de apenas el 35 por ciento en promedio del último salario de cotización y deja a la generación de transición con pensiones topadas en UMAS y no en pesos.

"Reclamamos el pago de pensiones en salarios mínimos como establece la ley", dijo ante el pago de pensiones que hace el ISSSTE con base en UMAS, lo que otorga menos dinero al pensionado.

Lizbeth Lidia de Jesús Castro Morales, secretaria de Finanzas de la Sección 32 del SNTE, expresó su preocupación de que se proponga que el pago de adeudos de cuotas al ISSSTE se utilice para cubrir pensiones.

Dijo que el Instituto enfrenta muchas carencias generales por adeudos, lo que afecta la calidad en los servicios de seguridad social y de las prestaciones.

"Es urgente recuperar los adeudos de las entidades y municipios que se han generado por la falta de pago de sus aportaciones y de intereses, así como la de otros entes que también tienen adeudos con la institución", dijo.

También el encargado de la Sección de Negociación de la Sección 32 del SNTE, Ricardo Reyes Cruz, expresó que la recuperación de adeudos debe satisfacer las necesidades y deficiencias que ha presentado históricamente el ISSSTE, pero sin que puedan ser usados para otros fines distintos al fortalecimiento de las pensiones.