「生成AIに対する法整備が遅れている‼︎」って言う奴稀にいるけど

なら具体的にどういう法律をお望みなのかは全く聞かない不思議

具体的にどの法の整備が追いついていないのかの説明もないぞ

AI生成物に著作権が認められないかつ商用利用禁止ようになれば文句ないよ

とりあえず同級生の写真で裸を生成してるガキとかは全員逮捕でいいと思う

>>4

でもそんな奴ら生成AI出てくる前から多かったじゃん？

>>4

アイコラペタペタしてたら普通に訴訟できるから問題ないな

まあクリエイターの裾野が焼け野原にならない程度の保護は必要だとは思うけどね

AIは便利だけど、イラストレーターとか音楽家とかの仕事を奪うまでいくのは良くないと思う
学習元も著作権フリー以外は買い取るとかして、元を作る人、AIで作る人それぞれ特殊な技術者として守って欲しい

>>10

買い取りはダメですGAFAやら大手しか得しない

金払う手間賃の方が高そうなはした金貰えれば仕事奪ってくれて構わないとかいないでしょ

AIが普及して税理士や裁判官や役所の仕事を奪うように音楽家や絵描きの仕事も奪っていいよ

クリエイター保護って言ってもデジタルイラストが普及して画材市場が大幅に縮小してるからなぁ
国としては就労支援や技能資格の獲得支援くらいしかできなさそう

バカだから法整備されているの意味すら分からない連中なんだよ
それが絵師

ってかそもインターネットで絵師やってる連中の何割が絵の収入を税務署に出したのか？という話にもなってくるのよね

確かskebとかその辺のサイトが「みんなちゃんと申告して！！！ウチが肩代わりしてるの！！！」と悲鳴あげてなかったっけ

学習の許諾制は体力のある大企業の一人勝ちになるから無理やね
それは言ってしまえば芸術の独占なわけで、著作権法の根底にある文化振興に反することになる

すぐに使いやすいUIでお絵描き補助AIが出てきて普及して
反対してたやつなんなの？みたいになるよ
歴史がそれを証明してる

正直もう誰でもAI生成は使いこなせてるし、
これからユーザ拡大のためにどんどん簡易化と多機能化するだろうな

マジで生き残るのは自分なりのブランドを持ってる奴だけや

AIが全面禁止されて完全に消え去るまで言い続けるぞ
そんな日は訪れないんだが

現行法で対応できる範囲は新法より現行法で対応したほうがいい
やたらと法律増やすのはそれはそれで混乱のもとになる

生成AIの仕組み自体はイラストに限らず色んな分野で学習と活用が進んでるからねぇ
身近なところだとdeeplを始めとする機械翻訳、近年のGPUだとほぼ実装されてるフレーム生成やアップスケーリング技術あたりは恩恵を受けてる人が多いんじゃないかな

クライアントは凝った物が欲しいわけではないからな
だから画像生成AIは必然的に普及してるし汎用化しているわけで
うちの会社では生成AIの講習とかも新年度からやるので、新人に広報用の画像生成をやらせる予定

イラスト生成AIなんてAI技術の末端の末端でしかないからそれを規制しようとすると大元に影響がありすぎて無理と聞いたことある

自分の絵、もしくはAI学習に使用してもいいですよ！って書かれてる絵だけを学習に使用する
それ以外は学習に使用してはならない
ってルールが出来てほしい

>>25

ちょっとしたカットイラストがいらすとやに置き換わったみたいなものと考えてる

>>27

ぶっちゃけそれの話するとXの利用規約はAI生成に使われるので「Xで絵を出すのはやめろ」としか

>>26

さらに言えばイラスト生成AIって他の生成AIと比べても社会的、安全保障的な危険度が低いんだよね

だから一番平和に研究開発できる分野の一つなんよ

生成AI嫌いって日本で人気なAppleのAI開発の遅れが影響してる気もする

まず自分のパソコンに画像を表示してるのも著作権法的には複製に該当するはずだしな
その辺で法整備が必要になったのが検索エンジンの黎明期だったはず

>>27

それを法にすると画像検索の精度が著しく下がりそう

>>27

鍵つけてDL配布にするといいよ

>>34

そんな学習に制限を課すルールはできない方がいいよ

>>27

GoogleインスタYouTubeなど「うちで表示された画像は学習に同意したものとみなしますって規約に書いとくぞ」

みたいになるだけのような気がするな

>>34

ん？

既にある程度そういう試みはあるしXの利用規約に同意したんだから「Xに投稿した文章や画像をAI利用していい」(この場合はグロッグ)にということになってるって話だが？

法律として明文化したらそれはそれでかつての「個人用PCに画像をダウンロードするのは著作権法に引っかかるか」の第2ラウンドでは

>>28

そうそれ。いらすとや現象が発生する感じやね

クリエイター製のイラストの需要は、ネームバリューや絵柄の知名度を利用したいか、

個性やブランドのある人の絵か、もはやどうしても手描きがいい人ぐらいやな

それ以外のちょっとしたイラストやポスター広告はAIで自社生産できるレベルなのよ

もしくはコネとかね

上でも書いたけど学習の許諾制は大企業の一人勝ちを招くから無理なんよ
これはイラスト分野以外にも影響がある部分だし

もし仮に日本国憲法でAIが禁止されてもアメリカと中国にさらに周回引き離されるだけだと思うんだよね

インフラ握ってる企業やプロバイダとかの規約に
学習容認が追記されるだけで学習の独占ルートなんよ

>>37

「学習に同意できない人はここに画像をアップしないでね」方式ならすでにあると思うけどそれじゃダメ？

ってか「人が人の絵を見て学習するのがOKなのに何故機械が人の絵を見てやるのがNOなのか」なのよね

Xにしろpixivにしろ掲示板にしろ絶対に不特定多数のうち一人はそれを見て自分に取り込んで絵柄や技術を確立しようとする人は出るだろうし
プロセスとしては人もAIも何も変わっちゃいないわけで

著作権違反！ってオタク界隈では気軽に出てくる言葉だけど深淵すぎて素人がちょっと調べた程度では理解できないのよね
コーヒーを飲む男性事件とか

他の分野にも影響があるからイラストだけ特別扱いはできないってのが現実なんだよな
この辺の視点が抜けてる人は未だに多い印象がある

とりあえずどっちの立場だとしても文化庁の見解くらいは把握してから語ろうねと思う

AIと著作権について | 文化庁政策についてwww.bunka.go.jp

>>48

だからそもそも現行法では「学習するな」が通らない

というか絵を表に出した時点で人だろうがAIだろうが平等に「学習」されるんだよ

法律なり生成AIを取り巻く状況なり、一度調べて冷静に考えれば良いのになって毎度思うわ
昨日のAIスレでも見かけたけど、反AIらしき人が「生成AIが現行法で対応できた例あるの？」って自分も調べもせず聞いてたの見て本当にアホだなって思っちゃった
なんで一番大事な部分を自分で調べずに意見主張することができるんだ…？

>>48

「サービスを使いたいなら規約に同意してね」というのはAI関係なくごく当たり前の常識なので

AI学習だけ特別扱いっていうのは無理だと思うな…

残酷だが、その辺のイラストなら自社でやれちゃう時代なのよ
マスコットキャラしかり、キャラデザインしかり。
でも手描きの需要はなくなんないから安心しなされ

完全に無くなるときはたぶん人類滅びてるかディストピア文明になってるから……

>>46

人が多いサービスの宣伝力だけは使いたいっていうのはワガママなんかね？

>>55

SNSだとこういう話できないので正直楽しい

反対派の人の意見も聞きたいし

そもそもイラストの著作権者が学習を禁止することは基本的にできないはずなんだよな（なぜなら著作権法で規定される権利に学習されない権利に該当する権利はないため）
この「基本的に」には例外もあって、例えば著作権者が自分でその絵を学習データセットとして売っていて一般には非公開とかなら、勝手に拾って無断で学習するのがアウトになるって感じのはず

投稿されたイラストをAI学習に使わないイラスト投稿サイトを教えてくれ

政府「絵師の仕事がなくなる？ハロワとか就職支援はやってるのでそっち使ってくれとしか……」

>>65

それは違法アップロードで殴れよ

ってかそも画像掲示板とかそういうもので構築されてるじゃねぇかなに甘えたこと言ってるんだ