「著作権法第30条の4の合憲性に関する質問主意書」を提出いたしました。 生成AIと著作権の問題に関心をお持ちの皆様に、是非お読みいただきたい内容となっております。 ご一読ください。 全文は、以下のリンクよりPDFでご覧いただけます。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

sugimura_shinji's tweet image. 「著作権法第30条の4の合憲性に関する質問主意書」を提出いたしました。
生成AIと著作権の問題に関心をお持ちの皆様に、是非お読みいただきたい内容となっております。
ご一読ください。
全文は、以下のリンクよりPDFでご覧いただけます。
shugiin.go.jp/internet/itdb_…
sugimura_shinji's tweet image. 「著作権法第30条の4の合憲性に関する質問主意書」を提出いたしました。
生成AIと著作権の問題に関心をお持ちの皆様に、是非お読みいただきたい内容となっております。
ご一読ください。
全文は、以下のリンクよりPDFでご覧いただけます。
shugiin.go.jp/internet/itdb_…

回答が届きました。 以下のURLより、PDFでご覧いただけます。 shugiin.go.jp/internet/itdb_… 政府は「クリエイターにとって不平等な競争環境」や「職業的基盤が脅かされる」の意味が不明だと回答。しかしこれは国内外で議論される重要な論点です。 今回得られた政府答弁を踏まえ、質疑を続けてまいります。

sugimura_shinji's tweet image. 回答が届きました。
以下のURLより、PDFでご覧いただけます。
shugiin.go.jp/internet/itdb_…
政府は「クリエイターにとって不平等な競争環境」や「職業的基盤が脅かされる」の意味が不明だと回答。しかしこれは国内外で議論される重要な論点です。
今回得られた政府答弁を踏まえ、質疑を続けてまいります。
sugimura_shinji's tweet image. 回答が届きました。
以下のURLより、PDFでご覧いただけます。
shugiin.go.jp/internet/itdb_…
政府は「クリエイターにとって不平等な競争環境」や「職業的基盤が脅かされる」の意味が不明だと回答。しかしこれは国内外で議論される重要な論点です。
今回得られた政府答弁を踏まえ、質疑を続けてまいります。
sugimura_shinji's tweet image. 回答が届きました。
以下のURLより、PDFでご覧いただけます。
shugiin.go.jp/internet/itdb_…
政府は「クリエイターにとって不平等な競争環境」や「職業的基盤が脅かされる」の意味が不明だと回答。しかしこれは国内外で議論される重要な論点です。
今回得られた政府答弁を踏まえ、質疑を続けてまいります。
sugimura_shinji's tweet image. 回答が届きました。
以下のURLより、PDFでご覧いただけます。
shugiin.go.jp/internet/itdb_…
政府は「クリエイターにとって不平等な競争環境」や「職業的基盤が脅かされる」の意味が不明だと回答。しかしこれは国内外で議論される重要な論点です。
今回得られた政府答弁を踏まえ、質疑を続けてまいります。

ありがとうございます。 その二つも大事なのですが、わざと論点をそちらに集中させて本丸の「30条の4の改悪」から目を逸らさせようとしています。 著作権の権利制限は人権侵害にあたることを主眼にしてほしいです。仮に百歩譲って情報解析や研究のためなら発表や販売は必要ないので規制できるはずです


杉村議員の質問主意書への答弁書の雑感。全体としては優しい(甘い)印象 一、適正手続ついては想定通り ニ、財産権については想定より優しい 三、表現の自由と四、勤労の権利、五、平等権については想定より手前で切り捨て ※四の2は意外な踏み込み 六、公共の福祉と七、個人の尊重も想定より優しい


もし宜しければこちらもご一考お願いします。 昭和62年4月22日の共有物分割等の最大判によると、憲法二十九条に違反するかという判断において裁判官は「目的が公共の福祉と合致するか」等の視点を示しました。 (1/4)


著作権や肖像権はクリエイター以外も全国民が持つ権利なので、利益=金銭だけではないと思いますわ


ありがとうございます。応援しております。


おぉぉー✨先生! ご報告して下さりありがとうございます。これからも何卒よろしくお願いします (-人-)


分かりやすいのはFANZAやBOOTH、Dlsiteですね あそこで売られているモノを調べてみればわかります 生成AIは異様な速さで商品を量産できるため、学習元と競合します


芸事の神社でこれですからね。 x.com/kurumazakisan/…

本日、車折神社【公式】Xの「アイコン画像」をリニューアル致しました❗ 作者はAI絵師の『グラハム』様(@Graham__san)でございます😊✨ 皆様におかれましては、新たなアイコン画像をご愛顧下さいますよう、 何卒よろしくお願い申し上げます🌸⛩️🌸 #巫女 #桜 #AIイラスト #AIart #車折神社

kurumazakisan's tweet image. 本日、車折神社【公式】Xの「アイコン画像」をリニューアル致しました❗
作者はAI絵師の『グラハム』様(@Graham__san)でございます😊✨
皆様におかれましては、新たなアイコン画像をご愛顧下さいますよう、
何卒よろしくお願い申し上げます🌸⛩️🌸
#巫女  #桜  #AIイラスト  #AIart  #車折神社


国民「著作権法に記載されている内容が明らかでない為、法の停止を望む」


二十九条関係も、現行法上の兼ね合いを含めて実態として権利者保護が全く機能していない点とそれを正す姿勢を全く見せない点から、権利者が保護されない現状は故意で憲法違反ではないかと指摘されているのに「条文上では違憲ではない」と論点をずらしていますね。 実質何も回答してませんねこれ...


でも逆に燃えてきますね。こんなふざけた態度を取られて日本のクリエイターが黙って泣くようなタマじゃないので。 是非頑張ってください


こっち側に沿ってくれる政治家が非常に少ない為、ありがたいです!!応援しています!


クリエイター本人の了承なく使えるという現在の法ではクリエイター自身の収入の減少や成果物が望まない反社会的行為に使われてしまう可能性を潰しきれません。 被害が発生したら捕まえるような対症療法ではいたちごっこになるだけなので、予防のために生成AIの学習に使えるデータを制限するべきです。


「クリエイターにとって不平等な競争環境」 については、AIというツールは、Photoshopやclipstudioと同様、アクセスと活用が容易なツールである為、AIによる機会の不平等は起こり辛いと考えられます。 「職業的基盤が脅かされる」…


参考に意見リプさせていただきます。 ※画像長文へ 国会での説明と議員の皆様への今回の生成AI問題に関する周知理解の一助と、 クリエイティブに関わり生きる何百万人以上の人達とその産業の未来の為に本文章の活用を 今後とも どうか宜しくお願い致します。 断固👎 #NOMORE無断生成AI

to46_2ver's tweet image. 参考に意見リプさせていただきます。
※画像長文へ

国会での説明と議員の皆様への今回の生成AI問題に関する周知理解の一助と、
クリエイティブに関わり生きる何百万人以上の人達とその産業の未来の為に本文章の活用を

今後とも
どうか宜しくお願い致します。
断固👎
#NOMORE無断生成AI
to46_2ver's tweet image. 参考に意見リプさせていただきます。
※画像長文へ

国会での説明と議員の皆様への今回の生成AI問題に関する周知理解の一助と、
クリエイティブに関わり生きる何百万人以上の人達とその産業の未来の為に本文章の活用を

今後とも
どうか宜しくお願い致します。
断固👎
#NOMORE無断生成AI
to46_2ver's tweet image. 参考に意見リプさせていただきます。
※画像長文へ

国会での説明と議員の皆様への今回の生成AI問題に関する周知理解の一助と、
クリエイティブに関わり生きる何百万人以上の人達とその産業の未来の為に本文章の活用を

今後とも
どうか宜しくお願い致します。
断固👎
#NOMORE無断生成AI
to46_2ver's tweet image. 参考に意見リプさせていただきます。
※画像長文へ

国会での説明と議員の皆様への今回の生成AI問題に関する周知理解の一助と、
クリエイティブに関わり生きる何百万人以上の人達とその産業の未来の為に本文章の活用を

今後とも
どうか宜しくお願い致します。
断固👎
#NOMORE無断生成AI

こちら、興味深いChatGPTの調査結果です。質問ありがとうございました。 x.com/masamune_sakak…

榊正宗「あの…著作権法第30条の4の合憲性の調査結果について教えてもらえますか…?」…



>政府は「クリエイターにとって不平等な競争環境」や「職業的基盤が脅かされる」の意味が不明 というのはそれだけ政府が生成AIに対して無知であるか、とぼけているか、よほど都合が悪いかでしょう。 少なくとも生成AI推進している者だけで集まった協議会はヤバいです。


違法学習によって原価0で大量出力と数時間数十時間で1つの作品の完成によるコスト比べたら同じ販売支援プラットフォームにいたら普通は不正競争だろこれ


まあ、そもそも政府の出した法改正なんだから、政府がそれを合憲と判断しているのは当然なのよね。 で、肝心の30条の4には、行きすぎがないように、ただし書きと享受目的はダメってセフティーつけているわけで、それが機能していないことを具体的に示せないとダメでしょうね。


いつまで意味不明な活動するんですか?


Something went wrong.