改めて読み返しているが、そもそもパワハラは公益通報者保護法の対象になってないのに、第三者委員会は知事が公人だからとか、元局長の文書流布は公益目的が認められるからとか、法の枠と異なる価値判断を示して、知事の通報者探索を違法という論法はアレな百条委員会ですらやらなかったイチャモン。
Quote
新田 哲史
@TetsuNitta
とりあえず争点の認定ぶりは以下の感じかな。
（◯は斎藤知事セーフ、×はアウト）
・五百旗頭問題→？（因果関係不明）
・事前運動→◯ ・投票依頼→◯
・おねだり→ほぼ◯
・政治資金パーティ→◯
・優勝パレードのキックバック疑惑→◯
・パワハラ→×多め（一部◯）
・公益通報者対応→× x.com/TetsuNitta/sta…
Show more106.2K
Views