【物議】「あの場所がいかに危険か」認定こども園『浸水想定区域』内に建設で懸念の声 宇陀市側「過去に越水した記録ない」
読売テレビ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント203件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このように懸念の声をあげて、きちんと対策がなされればいざというとき助かるでしょう。 予算の関係で無理と言うことでは無く、ひとつひとつ良い方に進んで行けたらいいですね。こどもが関係している施設ですから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
> 「『今まで起きなかったから、この先も起きない』ということはありえない。対策をしたら子ども園そのものは守られると思うが、結局、そこにあふれるはずの水がこども園に入っていかないことで、その周りの土地が浸水する可能性というのは否定できない」 この考えをそのまま受け取ると，いかなる土地にも何もできないし，（水が他に行ってしまうという理由で）浸水対策もできない。 起きていないことを見積もるのがリスク管理であって，完全なリスク0を目指すこととも，逆に「死ぬときは死ぬ」と開き直ることとも違う。 科学的な見地から見積り，仮に建設されたとして，最後は保護者が入園するしないを決めることだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こんな山あいの町の川沿いはあかんて。ゲリラ豪雨で、大変なことになる。そもそも浸水対策しても周りが浸水したら、水が引くまでライフラインと救援が断絶する。小学校とか体育館は高台にあるのに、なぜいまここなのか。運動公園を移転して今の運動公園のところに建てたらよろしい。（そちらも土砂災害リスクは多少あるが）
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多摩川の河川敷に立派な美術館作って、豪雨で氾濫して収蔵品を水没させた浅はかな自治体がありましたね。 誰も多摩川があそこまで氾濫するなんて思っていなかったのでしょう。 過去に記録が無い？ 天秤にかけられるのは美術品ではなく子供の命ですが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
じゃや、適した土地が安価で入手可能なのかな？ 文句言ってる人は「こども園」に子供あづける関係者なのかな？？ 行政が責任を持って対策するんだろうから、部外者な評論家住民は不要！！ 富士山が噴火したのは「江戸時代」それでも、御殿場に人は住んでる。 荒川や隅田川が氾濫して、足立区あたりは水浸しに。。。まだ100年経ってないけど、人口密集地です。 オウンリスクで各自判断すれば良いんです。それとも、毎度おなじみプロ市民さん達かしら？？？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
浸水を想定し嵩上げやら堤防やらの資金は何処から来るのか？ こども園を作る普通の建設費用だって、決して安くは無いハズだ。 つまりは無駄に税金が掛かる。 天下り確保の為にワザワザ建設費を上げているのか？ 違うならば、浸水想定地域以外の別の場所を選定した方が賢明だろう。 一度決めたら変更しない役所の悪癖。 そして命を脅かす様な何か問題が起きても、役所は誰も責任を取らない。 絶対に進めるなら、市長や議員だけではなく、だれが役所の責任者かを決めるべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これを言い出したら、建設に適した場所など ないのではないだろうか…。 そもそもハザードマップを見て うちは大丈夫！と、安心しきっている人たちのほうが心配。 リスクがあると分かっていて それに備えているほうが、ましな気がするけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ヤカラか…？ 奈良県東部南部は、安全な土地なんて皆無。近隣住民が懸念って、「私たちが住んでいる所は危険な場所です」ってアピールしてるやん。意味分からん。 そもそもこの場所は市役所から歩いて1・2分。水害が予測されれば早めに市役所に避難すれば、一番安全。向かいには最近建てられた地元信用金庫のしっかりした建物もある。 早めに対処さえすれば、安心出来る場所だと思うが？対応する体制さえキチンと整えれば、土砂災害が予想される場所なんかより遥かにいいと思うけどねぇ。 それにしてもこの反対している市議会議員の1人って、年明け早々無届けで野焼きして延焼騒ぎで消防を出動させたお騒がせ維新議員やけど…辞めないんだ…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここと同じ高さの場所に市役所や郵便局や信用金庫も建ってるんだけどなぁ。 この報道だけ見ると不安になる内容だけど、老人ホームとは違い、子供は昼間だけだし２階に避難が容易なんだけどな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今まで起きなかった自然災害が様々起きているこの日本で、あまりにも危機的意識が足りないんじゃないでしょうか。 3メートル予測で、土1メートル、壁1メートル、あと1メートルたりませんけど… 園児の身長知ってます？ さらに氾濫となれば壁なんて意味ありません。
ログインして返信コメントを書く
