【物議】「あの場所がいかに危険か」認定こども園『浸水想定区域』内に建設で懸念の声 宇陀市側「過去に越水した記録ない」
読売テレビ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント203件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
近隣住民も住んでいるのだろうから、水害時には垂直避難ができる施設としての利用も考えられる。今より心強くなると思いますけど。 こういう議論で危惧するのは、何でも危険だからダメと言った方向に向かうこと。まして、24時間子どもがいる訳ではないのに。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
周辺の地図等が無いので正確なことは言えないが・・・ 川から離そうとすると山際しかなく、逆に土砂崩れが心配になるという地域も少なくない。 盛土を十分に行い地域の避難施設的に整備するならば（山間部における学校の整備だいたいはこんな感じ）、その地域で最も安全な場所に子供を預けることになるので実際的な施策。 一方でリスクマネージメントの概念が欠落していてただ単に（浸水予定地域だから）土地が安いのでそこに立てる、と言うのならば論外。 この記事だけでは情報が足りない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
河川の横というのは、ただ浸水するだけじゃなぁくて、堤防がえぐられる（河岸浸食）や、濁流が建物を押し流す（氾濫流）などのリスクがある 航空写真を見ると、ちょうど合流後のガーブの外側なので一番危険な場所と言える また、園に結果的に被害が無くても、わが子を心配する親は制止を振り切ってでも危険地帯を通って迎えに行ってしまう可能性がある それに今の時代、時間雨量150mm超えも起こりうるんだから、9時間に380mmなんて甘すぎる（今まで運が良かっただけ） 市民の心配はもっともだと思う 行政は一度決めたことを止めるのは勇気がいるだろうが、この土地は止めた方が良い
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ハザードマップは市が危険想定地域として作成したものなのに、わざわざそこにこども園を建設する意味がわからない。多分、建設を決定した後に危険区域だと分かったけど後に引けなくなった感じですね。過去に越水した記録ないなんて今時言い訳にもならないのに。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
反対意見は理解できます。 それならば、他に安全な場所はどこにあって、確保できるのか。 今から土地を探したり、買ったりするのは遅いでしょう。 「もっと山の方に」としても、土砂崩れが起きないことは絶対ないでしょう。 大学の教授も、それならどうしたら良いのでしょうか？と聞きたいのですが。 やっぱり、場所？ 今それを議題に出すのは遅いよね。 経緯は分からないけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
実際に暮らす場所(児童養護施設とか)と言うなら反対異見は理解できるけど、浸水想定区域だからはちょっと違うのでは？ 避難指示や避難勧告が出る状況になったら、保護者が引き取るべきじゃない？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
建設地の川沿いでは、1メートル65センチ程度の浸水が想定 基礎など１メートルかさ上げ。 鉄骨二階建てなら、二階に避難すれば安全確実だな。園児を短時間で二階に避難出来る様な作りにすれば良い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地図を見ろや すでに住宅などいっぱいあるねん なんにでもケチだけつける連中が大騒ぎ 市も対策するって言ってるんだから、嫌なら他の土地へ引っ越して別の子ども園へ入所させればいい 洪水被害の際は子ども園だけではなくこの地域全体が水害にあっとるわ 洪水がある前提で準備しておくのが現実的な選択肢というもの
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
難しいよね。 浸水、津波、土砂災害全てのハザードマップを重ねると場所は限られる。 浸水は河川にもよるが、例えば荒川、利根川流域の人が、ハザードマップは色ついてるけど越水すると思っているのか？っというと本当は無いと思っているが可能性はゼロではないから、、、、ぐらいの感じだろうから、、、難しい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保育園や幼稚園は災害時には保護者が迎えに来る。その場所が浸水しないだけではだめで、災害時でもアクセスが確保できることは必要。そういう意味で老人ホームより条件は厳しい。計画の白紙化は必須。 過去に越水した記録がないというのは詭弁で、実際に浸水を想定しているのだから、市側の言っていることは支離滅裂でこれも問題。
ログインして返信コメントを書く
