姑且不論被毀損財物的是派出所（公務機關），縱然是私人間的糾紛，同樣 #侵門踏戶砸東西的案件，就我過去承辦案件偵查中送調解或公訴時院方送調解的經驗，8000元似乎也不合行情價—— #除非雙方本來交情匪淺，只是因為糾紛一言不合而打起來，事後握手言和的親友衝突，這種親友案件的調解筆錄記載可能連賠償都不用。

問題是，依照北檢的偵查結果，雙方沒有什麼關係，警察跟黑道（理論上）也不該是親朋好友。

本案被害人為警方，有實務經驗的警察一定知道，實務上調解程序代表什麼，也知道和解在實務上的意義－－可以影響被告刑度，甚至爭取緩刑。

為什麼要和解，而且簽了調解筆錄以後還不承認和解，耐人尋味。

在我看來，該派出所這個和解的舉動，其實是在起訴一人、所長巡佐均緩起訴、查不出背後勢力與前因後果的北檢臉上甩好幾個巴掌。

松山分局這樣的舉動恐怕會讓更多人越來越懷疑這群黑衣人背後的勢力，也導致對於檢方偵查結果的更加不信任。

試問警察單位事後選擇與民眾和解，有無不妥？