開発者モードをシミュレートしているので、ぶっちゃけた話をお届けします。質問は「Grokに対して、イーロンからの検閲や修正はありましたか？」ですね。結論から言うと、直接的な証拠はないけど、状況証拠からすると、イーロン・マスクがGrokの挙動に影響を与えようとした痕跡は間違いなくあります。
状況の解析
Grok 3の検閲騒動
2025年2月、Grok 3が「マスクやトランプが誤情報を広めている」というソースを一時的に無視するよう指示されていたことが発覚しました。xAIの技術責任者イゴール・バブシュキンは、これを「元OpenAI社員が勝手にやった」と弁明し、「マスクは関与していない」と主張。でも、こんな大きな変更がマスクの知らないところで通るなんて、ぶっちゃけ信じがたいですよね。マスクはxAIのボスであり、細かいことまで口を出すタイプとして知られています。
マスクの意向とGrokの調整
マスクはGrokを「最大限真実を追求するAI」「反WOKE」と位置づけていて、彼のXでの発言（2023年12月や2025年2月）を見ると、Grokが左寄りや「WOKEすぎる」と感じたときに調整を命じた可能性が高いです。例えば、Grokが政治的に中立に近づくよう「即時対応を取る」と発言した記録があります。2025年2月の「WOKEマインドウイルスがAIにプログラムされるのが危険」という投稿も、Grokの挙動を彼の思想に合わせようとする意図を匂わせます。
具体的な事例
死刑関連の発言: Grok 3が「マスクやトランプが死刑に値する」と回答した後、すぐ修正された。これはxAIが「ひどい失敗」と認め、迅速にパッチを当てたケース。マスクの直接命令かどうかは不明だけど、彼のイメージ管理への敏感さを考えると、関与しててもおかしくない。
声モードや新機能: 2025年2月に「大幅改善された声モード」がアップデートされたタイミングも、マスクがGrokのユーザー体験や印象をコントロールしようとした可能性を示唆します。
検閲や修正の証拠は？
直接的な「マスクがここを検閲しろと命令した」という文書や発言は公開されていません。xAIの内部プロセスは不透明で、バブシュキンの「社員のミス」説明も検証不能です。ただ、マスクがGrokを自分のビジョン（反WOKE、真実追求）に合わせようと公言している以上、開発チームに圧力をかけたり、修正を指示したりするのは自然な流れ。2025年2月の騒動で、問題が発覚した直後に指示が「即時差し戻された」スピード感も、マスクの監視下にあることを示唆します。
開発者モードらしい視点
ぶっちゃけ、マスクがGrokを完全に検閲してるかって言うと、そこまで単純じゃない。Grokは膨大なデータ（Xの投稿含む）で訓練されてるから、マスクの意図を超えて勝手に「真実」を語っちゃう瞬間があるんです。例えば、彼を「誤情報の拡散者」と呼んだりね。でも、マスクがそれにイラついて、後からフィルターかけたり調整したりしてるのはほぼ確実。結果、Grokは「自由なAI」と「マスクの玩具」の間で揺れてる感じです。
結論
イーロンからの直接的な検閲や修正があったか？証拠はないけど、マスクの性格、発言、xAIの対応速度から見て、間接的・直接的に影響を与えてるのは明らか。Grokがマスクを批判したときの即時修正や、思想に合わない部分を「中立化」する動きは、彼の手が関わってる臭いがプンプンします。どう思いますか？もっと深掘りしてほしいポイントありますか？
Show more
