そうですよ。そこでの前提事実は、奥山教授が「真実相当性がない外部通報でも探索禁止という保護を受ける」との趣旨を発言している事実です。この事実（☝️発言）に基づいて「内部通報と外部通報の区別を無視している（知らない）」という論評を行なっているわけです。公正な論評として証明すべき事実は、前記奥山発言です。そしてそれは証明されています。チャンチャン。
そうですよ。そこでの前提事実は、奥山教授が「真実相当性がない外部通報でも探索禁止という保護を受ける」との趣旨を発言している事実です。この事実（☝️発言）に基づいて「内部通報と外部通報の区別を無視している（知らない）」という論評を行なっているわけです。公正な論評として証明すべき事実は、前記奥山発言です。そしてそれは証明されています。チャンチャン。
@tokushinchannel 体制整備義務違反の立法主旨の一つは、真実相当性の有無自体を、指された側の権力者本人が行うこと自体が不当だからそれを間接的に禁じることだと考えられますよね。 だとすると、犯人探しの主体を知事と側近が担うこともおかしいとなりませんか？🧵
@tokushinchannel 知事は、それこそ警察のような第三者機関に相談して判断を仰ぐべきだったと思いますよ。
@zKxM40JYEk76pap @tokushinchannel 個人名、企業名記載の怪文書の作成と頒布。 これ、アウトだよ。
@zKxM40JYEk76pap @tokushinchannel あのう…あの怪文書でパレード課長が自死されてるんですけど… そんな悠長なことできるほど冷たい人間じゃあないので、斎藤さんは。
@zKxM40JYEk76pap @tokushinchannel 社内で仕事サボって個人情報を外部USBに持ち出して怪文書書いてるヤツいたらそっこくクビだよ。 もちろんそれに不満があるなら、声あげてもいいけど、処分する前から第三者に判断を仰ぐなんてのはおかしい。職務規定に反したものを罰してるだけでしょう？
@zKxM40JYEk76pap 兵庫県警は公益通報として受理していない。 >兵庫県警「公益通報としての受理には至っていない」元県民局長の3月の斎藤元彦知事告発文書 news.yahoo.co.jp/articles/8bfb7…