天皇＝教皇ってことは

待てよ、天皇の存在そのものが20条違反という主張は1〜8条の存在で憲法自身が自己矛盾を起こすことになるから例外と考えるべきなんだぜ

すみません、ガチモンの建国神の子孫だからどっちかというと生きた崇拝対象なんです

お言葉ですが憲法20条は政教分離と信教の自由を保証するに過ぎませんよ

更に言えば政教分離と一口に言っても国教制をとるB国や公認教制度をとるD国のような『限定分離』とA国やライシテを行っているフラカスのような『完全分離』の二つがあるので国家的で宗教的なものがあっても政教分離違反とは限らないしその判断を下せるのは裁判所くらいですよ

更に更に言えば津地鎮祭訴訟において20条は『完全分離を理想としてはいるよね理想としてはね　しゃあけど慣習とかで宗教的なものが根付いてるのに完全分離なんかしたら社会が混乱するわ！ムフッ行為そのものが宗教的だとしても行為者や第三者が宗教的と感じてない慣習的なものはセーフ判定しようね』と限定分離説を取っていますよ

何にせよ寺と神社、仏と神の区別もつかないタイプが多いこの国において天皇制に違憲決定ェするのは当分不可能だと思われる(空知太訴訟その他最近の目的効果基準なんか知らねーよバカヤローな判例傾向が続いて一般化したら別だろうけど)

もしも天皇制に文句があるなら宗教教育を解禁して天皇制その他について詳細な教育を施し人々の天皇に対する認識をなんか凄い存在から具体的を超えた具体的なものにして目的効果的にアウト判定へ持ち込むのをオススメしますよ　まあそうなると20条３項改憲が必要なんやけどなブヘヘヘ

>>7

政教分離は国家的かつ宗教的なもの退場ッタイプと多少はええやろタイプがあり、20条は後者(根拠は津地鎮祭訴訟)なので天皇=20条違反とは言えないし言えるのは裁判所だけ伝タフ

>>8

時代的に今以上に宗教的なものへ寛容というか身近な故に反発の少ない人たちだったというのもあると思うけど宗教が根づき過ぎちゃってるしキリがないんだよね　

地鎮祭一つとっても当然津地鎮祭訴訟で問題になった案件意外に後にも先にも大量の『市による地鎮祭』は行われてるからそれらにいちいち違憲判断して返金やら賠償(しかも意外と信教=内心の自由に関わること=感じ方は人それぞれだから一立の金額というわけにもいかない…)からめんどくさいんだセーフ判定してなあなあにしといた方が楽なんだ　

他にも89条(国が宗教団体その他公の支配に属さないものに金を出すのはだめだろ(ｶﾞｯという20条同様政教分離の根拠の項目 )を字義通り受け取ってたら文化財保護とかはどうなるの？みたいな話も出てくるしなっ(ﾇｯ

そもそもギャーギャー言ってるのはアカと訴訟対象の宗教以外の宗教者と思想が強い団体くらいなんだよね　いや本当にたいてい政教関連訴訟の原告ってアカとかプロテスタントとかだし津地鎮祭訴訟なんかは当時靖国国家護持運動(ようは国は靖国神社ひいきするべき的な考え)へのカウンターというか代理戦争というか嫌がらせ的側面があるんだよねそれで仕事増やされる裁判所の人たちとんだとばっちりじゃない？

感謝するよ>>10知識を打ち込み完全復活だっ

憲法なんてもんただの約束事なんや
天ちゃんが存在してることのが大事だよねパパ

>>13

陛下……すげぇ

冗談抜きで国家の正当性そのものだし

「天皇が国民の名で交付」してるんだよね

>>13

うむ……オレらのトップたる天皇家が従っているからしゃーない（憲法に）従っておくかという感覚ッ！

そりゃ天皇と憲法なら憲法の方が後発だからね。形式的なもんでしかないよねパパ。

まぁその「形式」も重要なんで、天皇制と戦後憲法が折衷している今の塩梅が丁度いいよねパパ。

>>17

当たり前や 日本神道は日本の国教

国教が海外の宗教より優先されるのは当然やろ

>>8

嘘か真か知らないが「保守的」でないと判事（裁判官）として

出世できないと述べる科学者もいる。

（いわゆる「トンデモ判決」を出すのは出世をあきらめた地裁判事が多い）

>>21

おとん…それ判事の基本の前例踏襲やってるのを保守的って呼んでるだけやないかな

>>21

とんでも判決を出す奴が出世できないのは当然だと思われる