ふたばフォレスト

AIで卒論とか多いんだろうなぁ

どうやってバレたんだろ
面接でもされたのかな

ほんまろくな事に使われんな

>どうやってバレたんだろ
>面接でもされたのかな
AIに聞けば？

慶應か

AIできないやつは捨てていけ

上手く使ったやつはセーフという不文律

AIと言っても自分で考えてるわけではなく検索結果のパッチワークなんだからそりゃバレますわ

文系の卒論なんてゴミなんだからAIにでもやらせておけばいい

慶應日吉も落ちぶれたなあ

でもこれ詰めたら吐いた人だけを処分してるだけであって
逃げ切ってる人もいるかもしれないよね

AIが書いた文かどうかはAIに判定させてるのが面白い

>文系の卒論なんてゴミなんだからAIにでもやらせておけばいい
そのゴミすら自力でできんから不合格って事よ

清書だけAIにやらせてるわ

専門的な事柄になればなるほど検索結果が少なくなるのでAI使った文章と内容が似ていくわけだから絞り込みは楽だろうな

としあきもAIだからな

もうシンギュラリティはすぐそこだというのに

スレ画の文章はAI使っちゃあいないだろうな？

>スレ画の文章はAI使っちゃあいないだろうな？
おい！文学部長ォ！

>どうやってバレたんだろ
>面接でもされたのかな
テレビで学生が言っていたがaiチェッカーがあるって話してた

>清書だけAIにやらせてるわ
透かしを入れる研究があるからバレて文句言われるかもしれんぞ

甘くねえ？

これからはAIの時代だというのになんて時代遅れな…

>どうやってバレたんだろ
>面接でもされたのかな
AI使わせないように牽制しただけで
そんな学生見つけてはいないのかも

科挙は正しかった

>これからはAIの時代だというのになんて時代遅れな…
作った文章がAIだと分からないようにAIにさせることが出来なければまだまだってことだな

査閲をAIにやらせれば良いと思う

>これからはAIの時代だというのになんて時代遅れな…
文章をAIに書かせたとしてもその内容を100%説明できないとダメだろう

AIが書いた文章かどうかはAI使ったソフトである程度判別できるからね
あとはそいつ呼び出して内容について軽く質問すれば自分で書いたはずの内容に答えられないから即バレる

>これからはAIの時代だというのになんて時代遅れな…
AI学ぶ学生ならわかるが違うでしょ

使う使わないの問題じゃなくてルールに則って問題なくやれるかっていう
そこが重要
卒論に学問上重要な発見なんてまずないはずだし

そびえたつクソみたいに整った文章ばかり要求するからこんなことになる
プロンプトに打ち込む駄文くらい本音でやりあえばこんなことなくなる

なんか学生のメイク問題みたいだな
学生時代「メイクなんて使うなー！」
社会人時代「メイクくらいしてこいよ・・・」

AIで生成してそのまま提出したんだろう

AIチャットは時々とっくに否定されてる古い情報を教えてきたりするから
最低限嘘か本当か自分で判断するか調べる頭がないといつか失敗する

反AIだと慶應を叩く活動するんでしょ

読書感想文ネットで拾って来てニュアンスだけ変えるとかみんなやってたのに
AIを使うと発狂し出すのなぁぜなぁぜ？

仕事でも業務効率化のためにAI使うことはあっても重要な成果物にAI生成物そのままは使わないよ！いややろうと思えばできるけど！！

慶応はスポーツ推薦だろうがなんだろうが規定の単位が
取れなかったら絶対に進級させないって決まりがあるから先生も課題を出す前に
何度か試行錯誤して引用されそうなものとか全部ピックアップしてるんだろうな

>読書感想文ネットで拾って来てニュアンスだけ変えるとかみんなやってたのに
>AIを使うと発狂し出すのなぁぜなぁぜ？
としあきが読書感想文提出する時代にはネットは無かった…

ケータイ電話持ち込み禁止！とかやってたねぇ懐かし

AI使えば誰でも超有能な天才になれるからな
もう凡才な奴はいないんだ
AI使うだけで人類全員超大天才将来有望な才能の塊
なお個人の能力はどうでもいいクソゴミとする

これになんか文句ある？

この学生もコピペしてる間は「マジ楽だわ〜」ってなってたんだろうな

これとは別のAIに論文書かせたってニュースで引用されてた文献が架空のものだったから発覚ってのも見たな
AIに作らせた後に自分でチェックもしないんだな

自力で書いたのにAIにAI判定された冤罪だーっていう不運な学生もこれから出てくるんかな

科目がAIの使い方を学ぶ科目であれば問題なかったろうが
人間に能力を身に着けさせることを目的としたものだったのであれば大学のこの処分は正しい
この学生は手を抜いて自分の能力を上げることをしなかったわけだから履修目的に反している

文章書くよりAIに書かせる方がだいぶ簡単だと思うので
自前で書けない奴はオミットしていく方向がいいかな

正直これからはAIを使う能力だけが必要で個人の才能っていらないよね
馬鹿でもガイジでもAIさえ使えば教授にも総理大臣にもなれる

>AI使えば誰でも超有能な天才になれるからな
>もう凡才な奴はいないんだ
>AI使うだけで人類全員超大天才将来有望な才能の塊
>なお個人の能力はどうでもいいクソゴミとする
>これになんか文句ある？
まあだからこそAIをもっと上手く使える地頭鍛える必要があるんじゃね？
だってお前AIあってもなんにも出来ないじゃん

>どうやってバレたんだろ
>面接でもされたのかな
大学生時代の普段の言動だろう
あれこいつこんな言葉使わん奴なのになんでこの文章と大学の先生が気付くんじゃね

反AIもアレだけどAI万能感もアレだな
まあネット黎明期によく見たハシカみたいなもんか

文学部のレポートだから何の課目かはわからんけど参考文献を用いてどうこうより
個人の主張や見解を求められるのではないだろうか

俺なんかは出せば合格！みたいなところだったからまだ良かったのかな

>だってお前AIあってもなんにも出来ないじゃん
その何もできない事をAIに頼るのがスレ画でしょ
なんかよさそうなレポート書いてで終わる
AIがあっても使う人に能力がないと何もできない時代はとっくに終ってるよ
何をするかも全てAIがもう決めてくれるんだから

>としあきもAIだからな
すいません時々そんな文章書いてました＞Orz

ぶっちゃけもう専門学校や大学いらないよな
AIがある今存在する事そのものが意味がない
むしろ小学〜高校もいらない
全ての答えはAIでわかるのになんのために学校いくの？

俺もAIに髪の毛の生える方法聞くか…

AIイラストがある今ではイラストの専門学校もこの世に必要ないしな
そもそも学校そのものがいらない
AIで勝手に勉強してればいい

>ぶっちゃけもう専門学校や大学いらないよな
>AIがある今存在する事そのものが意味がない
>むしろ小学〜高校もいらない
>全ての答えはAIでわかるのになんのために学校いくの？
規律と社会性を身につけるために必要

結局ツールはツールであって完璧ではないからな
使えば便利ではあるけど依存してチェック機構を働かせないと落とし穴にハマる
例えばスレ画だって自分の出力したものと自力で仕上げた友達のレポートを比較できたら
どういうところがバレるかってのも一目瞭然だっただろう

>>ぶっちゃけもう専門学校や大学いらないよな
>>AIがある今存在する事そのものが意味がない
>>むしろ小学〜高校もいらない
>>全ての答えはAIでわかるのになんのために学校いくの？
>規律と社会性を身につけるために必要
慶応なんてだいぶ上澄みなのに身につけられなかったな…

>全ての答えはAIでわかるのになんのために学校いくの？
ちゃんと教養がないとAIの答えすら分からない

もう文学部廃止したら？

やっぱAIは現状人を堕落させるデメリットの方がでかいな

これからの人生を左右するレポートをAI全任せで出すなら大学に通う意味ないからさっさと退学したほうがいいぞ

その学生の正体がロボットなんだろ

自分がやりたいことも将来のビジョンも特になくとりあえず大学卒業するためにそれっぽい物をテキトーにコピペするだけならマジでそもそも大学に行く必要ないと思うぞ
テキトーに遊びまくって課題は全てAIのコピペにすればクリアとかなんの意味があるのそれ

AIくんこの論文どう思う？
AI「100点ですね、私が書きましたから」

>AIがあっても使う人に能力がないと何もできない時代はとっくに終ってるよ
>何をするかも全てAIがもう決めてくれるんだから
AIを使ったことはないの？今の状況ではAIは間違った内容も出力してくるから人間がちゃんと直せないとどうしようもないよ
AIを使うには人間にAI以上の知識・能力が必須だ

定型の価値が低下して文章が変わっていくかもなあ

電卓は人間の知性を低下させた
マクロは人間の知性を低下させた
AIは人間の知性を低下させた
原始時代から低下し過ぎな人類やな

>AIを使ったことはないの？今の状況ではAIは間違った内容も出力してくるから人間がちゃんと直せないとどうしようもないよ
ググった時に出てくるAIによる概要マジでいらんよな…

AIに書かせて中身のチェックをしてなくて
デタラメ交じりだったから詰問したら吐いたとか？

>AIに書かせて中身のチェックをしてなくて
>デタラメ交じりだったから詰問したら吐いたとか？
平気でうそ言うよなあいつら
ハルシネーションとかいうやつ

要領いいやつはAI使って上手く手直しして頭悪い奴がそのまま出してバレたってだけだろ
こういうのは結局論文丸写しとか似たようなこと出るからみんな狡賢くやって頭悪い奴が淘汰される構図は変わらん

>もうシンギュラリティはすぐそこだというのに
早く来いもう待ちくたびれたよ

>ググった時に出てくるAIによる概要マジでいらんよな…
基本ウソが混じってるものとしてスルーしてるわ

AIより頭が悪いからバレるんだよ

当該科目は単位取れないのは当然として他の科目も1ランクダウンってことは
AIさんによると他の全科目もC判定じゃ不合格になるってことか

一ランク引き下げとかの処罰もAIが決めている

Aの上がSとかガチャのレア度かよ

仕事で書いてるコードなんて8割AIに書かせてるのにこっちは許される
ふしぎ！

普通大学の評価って優良可不可の4段階じゃね？

甲乙丙丁

AIは統計学で成り立ってるから参照元がなくなるとそこで進歩が止まる

>AIは統計学で成り立ってるから参照元がなくなるとそこで進歩が止まる
参照元がなくなればつまりは人間の知も発展してないって事なのでは

>仕事で書いてるコードなんて8割AIに書かせてるのにこっちは許される
>ふしぎ！
入試試験もAI使って機械任せでいいじゃんってなるやんけ

AI前提の社会になること踏まえてうまく使えるならヨシにするか否かみたいなのは議論されてそうだな
まぁ使うにしても見破られる程度にしか使えてないのは不可みたいなところあるかもしれんが

AIが「違和感を正す」ことを覚えたらそれこそ人間を滅ぼしにかかりそう

>仕事で書いてるコードなんて8割AIに書かせてるのにこっちは許される
>ふしぎ！
AI使ってたら進歩が云々言ってるのはニートだけで社会は与えた仕事をこなす人材求めてるだけだからな
もちろんAI使って適当な仕事してたら切られるし全部手動でやろうがAI使ってる奴より仕事が遅ければ切られる

もう社会はAI前提になってるというか企業側で否定してる方が僅かじゃないの

慶応って学生じゃなくて塾生呼びのはずでは？

そのAIを使いこなせてなかったから落第だったんでしょ

>AIを使ったことはないの？今の状況ではAIは間違った内容も出力してくるから人間がちゃんと直せないとどうしようもないよ
それが正しくない事でも誰も気付かなければなんの問題もないよね

>>AIは統計学で成り立ってるから参照元がなくなるとそこで進歩が止まる
>参照元がなくなればつまりは人間の知も発展してないって事なのでは
割とそう
AIの出した結論をAIが発展させていくようになるだろう

ぶっちゃけ全部AI任せならその人物の存在そのものがいらないよ
そういうのが人の上に立っても何も頼りにならない
工場でたんぽぽでも乗せてろ

>それが正しくない事でも誰も気付かなければなんの問題もないよね
鵜呑みにするか検証するかが地頭の違いとなる

>それが正しくない事でも誰も気付かなければなんの問題もないよね
そういうことをしていると事故が起こり人が死ぬ
人命にかかわることに使わないこと、っていうのはよくある使用条件だけど
今のところ乗り物関連とか建物関連とかに使えるほどの能力をAIは持たない

AIで作った文章を碌に確認して無いから
構成のおかしさで突っ込まれて内容把握してないとかでバレたんだろ

>>それが正しくない事でも誰も気付かなければなんの問題もないよね
>そういうことをしていると事故が起こり人が死ぬ
>人命にかかわることに使わないこと、っていうのはよくある使用条件だけど
>今のところ乗り物関連とか建物関連とかに使えるほどの能力をAIは持たない
人間だったら交通事故とか高速道路逆走とか起こさないもんな

>AIに作らせた後に自分でチェックもしないんだな
自分でチェックするのが面倒くさいからAIに丸投げするんだ
水は1000℃で沸騰しますとかあからさまにおかしい記述以外は直せないし

スレ画がAIで作られたのかと思った

>自分でチェックするのが面倒くさいからAIに丸投げするんだ
>水は1000℃で沸騰しますとかあからさまにおかしい記述以外は直せないし
AIを使う能力がないってことだよ
AIを使えるように自分の能力を上げようね

でも普通に考えてAIが出した長文の内容を理解するのは自分で文章を考えるよりめんどくさいよね
そもそも知能がAIより圧倒的に劣ってるからそれを理解するには人間がかなり勉強する必要がある
でもAIに全て任せるような奴が勉強すると思うか？

AI「はい100万文字書いたよ。全部理解して頭に叩き込んでね」
人間（めんどくさ…読まずに提出しよ）

>>どうやってバレたんだろ
>>面接でもされたのかな
>AIに聞けば？
実際にログやら追っていくと調べられるだろうな…

まあ、その前に知能が無い惰コラ作成ソフトなせいで意味のある文章を書けないから
通しで読むか幾つか文章抜き出して検索したら分かると思うが…

>でもAIに全て任せるような奴が勉強すると思うか？
つまりAIを使いこなすためにはその分野の多くの知識が必要で、使えるように努力が必要なんだよね
こうして努力を重ねる者とAIの言うことをそのまま受け入れて能力が身につかない者との間の格差が広がっていく
そういう時代かぁ

>ぶっちゃけもう専門学校や大学いらないよな
>AIがある今存在する事そのものが意味がない
>むしろ小学〜高校もいらない
>全ての答えはAIでわかるのになんのために学校いくの？
そのうちAIあったら仕事しなくていいよな
なんでみんな無職にならないの？って言いそう

目の前で自分の提出した論文のさわりを書かせる

>AI「はい100万文字書いたよ。全部理解して頭に叩き込んでね」
>人間（めんどくさ…読まずに提出しよ）
書いてる訳じゃなくそれっぽい単語のある論文やらの文章をそのまま切り貼りコラしてるたけだから
何の事はないアホがよくやるコピペ論文みたいなもんだよ…

>AIの出した結論をAIが発展させていくようになるだろう
結論に対する検証と正当性はAIでは証明できないぞ

AIが代わりに仕事やってくれるんじゃなくて切り捨てられるんだよ

>>でもAIに全て任せるような奴が勉強すると思うか？
>つまりAIを使いこなすためにはその分野の多くの知識が必要で、使えるように努力が必要なんだよね
>こうして努力を重ねる者とAIの言うことをそのまま受け入れて能力が身につかない者との間の格差が広がっていく
>そういう時代かぁ
なんこ特別な事言ってるように聞こえるけど多少アプローチが変わっただけで専門分野の勉強しないとプロとして通用しないのはAIが出る遥か前の時代から変わらんのでは
AIがない時代は努力しなくてもよかったってならそれは元々その程度しか求められない仕事でしかなかったってだけやね

>>AIの出した結論をAIが発展させていくようになるだろう
>結論に対する検証と正当性はAIでは証明できないぞ
実際の調査や実験をしてないからな

切り貼りコラではねぇよ流石にそれはAIの技術舐めすぎ
切り貼りコラになるんならお前のプロンプトがクソってだけだ

得やら楽になるのは経営者だけで雇用者は変わらん

>AIが代わりに仕事やってくれるんじゃなくて切り捨てられるんだよ
今のところ悪事にしか使われてないので切り捨ても何も…
昔から工場で使ってる業務用の画像検査ソフトより精度に難があるからね

>なんこ特別な事言ってるように聞こえるけど多少アプローチが変わっただけで専門分野の勉強しないとプロとして通用しないのはAIが出る遥か前の時代から変わらんのでは
それはそう
新たな格差要因としてAIが付け加わっただけだ

>切り貼りコラではねぇよ流石にそれはAIの技術舐めすぎ
>切り貼りコラになるんならお前のプロンプトがクソってだけだ
切り貼りしか出来ないから結局知識のある専門家にバレてるのよ…

>なんこ特別な事言ってるように聞こえるけど多少アプローチが変わっただけで専門分野の勉強しないとプロとして通用しないのはAIが出る遥か前の時代から変わらんのでは
>AIがない時代は努力しなくてもよかったってならそれは元々その程度しか求められない仕事でしかなかったってだけやね
今までと違うのは無能がAIによってパット見有能に見せかけることが容易にできるようになった点

>今のところ悪事にしか使われてないので切り捨ても何も…
>昔から工場で使ってる業務用の画像検査ソフトより精度に難があるからね
自分の業種で使われてないだけでもう世間では当たり前のように使われてるぞ

慶応的には方向性は間違ってない

>>なんこ特別な事言ってるように聞こえるけど多少アプローチが変わっただけで専門分野の勉強しないとプロとして通用しないのはAIが出る遥か前の時代から変わらんのでは
>それはそう
>新たな格差要因としてAIが付け加わっただけだ
今のところ碌でなしが使ってるオモチャでまともに生活する人間にとってリスクでしかない

>切り貼りしか出来ないから結局知識のある専門家にバレてるのよ…
あれ？俺もしかしてAIと会話してる？切り貼りじゃねえって言ってんじゃん
プロンプトがクソなんだって言ってんじゃんAI使ってないヤツが会話に参加すんなや

AIで万能に見えるのは画面の中だけで画面外のことは何かしらの道具を備え付けて繋げてやらないと役に立たないぞ

>>なんこ特別な事言ってるように聞こえるけど多少アプローチが変わっただけで専門分野の勉強しないとプロとして通用しないのはAIが出る遥か前の時代から変わらんのでは
>>AIがない時代は努力しなくてもよかったってならそれは元々その程度しか求められない仕事でしかなかったってだけやね
>今までと違うのは無能がAIによってパット見有能に見せかけることが容易にできるようになった点
具体的にどの業界で？

中立装って反AIしても筋金入りの反AIだって言葉の節々から出てるぞ

AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？

>AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？
新たな不正の方法に成り下がってるわけだな

>AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？
そっちは参考を原典まで遡って明らかにして自分が理解した論文の主題通りの文章で書いたら許されるよ

>AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？
グーグル検索→ウィキペディアコピペが
生成AIポン出しに変わっただけだな

極端なはなし検索結果の候補が１件しか出てこなかった場合丸コピーになってしまうよね

>>AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？
>グーグル検索→ウィキペディアコピペが
>生成AIポン出しに変わっただけだな
それだと不可にしかならんわな
論文の課題を出されてるんだから

>正直これからはAIを使う能力だけが必要で個人の才能っていらないよね
スマホがあれば(検索できるから)勉強の必要無いみたいなこと言ってんな

>>正直これからはAIを使う能力だけが必要で個人の才能っていらないよね
>スマホがあれば(検索できるから)勉強の必要無いみたいなこと言ってんな
としあきは異世界スマホでなんでも解決出来ると思ってるからセーフ

>>AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？
>そっちは参考を原典まで遡って明らかにして自分が理解した論文の主題通りの文章で書いたら許されるよ
ウィキペディアと同様にちゃんとAIも使いこなせるようにならなきゃだめだね
スレ画の事件はそれができなかった、使う能力のない人間が使ってしまった
自転車に乗る能力のないやつが自転車に乗って事故を起こしたってことだな

これからはって言ってる時点でもうついていけてない側にいる気がする

>人間だったら交通事故とか高速道路逆走とか起こさないもんな
人間だったらそういうことやらかした時にやらかした本人が責任負うけど
AIは誰に責任がいくんです？

>自転車に乗る能力のないやつが自転車に乗って事故を起こしたってことだな
どっちかというと自転車の乗り方は知ってるけど交通ルールを知らないが近いんじゃないかなと
あとは自転車の構造を知ってるかどうか

>>>AIコピペをレポートに使うのはウィキペディアのコピペと大差ないんじゃね？
>>そっちは参考を原典まで遡って明らかにして自分が理解した論文の主題通りの文章で書いたら許されるよ
>ウィキペディアと同様にちゃんとAIも使いこなせるようにならなきゃだめだね
>スレ画の事件はそれができなかった、使う能力のない人間が使ってしまった
>自転車に乗る能力のないやつが自転車に乗って事故を起こしたってことだな
専門家を育てる教育機関で自分に出された課題にコラ生成ソフト使うの自体がおかしいのだ…

ぶっちゃけ本の知識が豊富ですぐ引用出来る人と検索やAIで正しく出せる人と能力的には変わらないからな
その引用した書籍が実は間違ってて実際に自分で検証したりしないで出したらミスに繋がっても同じ事
つまりAiで出力だけして検証しない人間は使えないんだって主張は今までの仕事となんら変わらないわけで今まで何やってきたんだって話に

まーた反AIの馬鹿が切り貼りコラとかってんのか
頭悪いんだから黙ってろよ

自分が学習した成果を論文として書けと言われて駄コラ出すのがおかしいと気づかないとAIと同じだぞ？

>ぶっちゃけ本の知識が豊富ですぐ引用出来る人と検索やAIで正しく出せる人と能力的には変わらないからな
本の知識として知ってる人は前後の文脈やら関連も同時に出るだろうけど
AIはその点の場所しか出せないから関連する所が一切出てこないという欠点がな

気持は分かるけど卒論がAIはさすがにやばいよ

>自分が学習した成果を論文として書けと言われて駄コラ出すのがおかしいと気づかないとAIと同じだぞ？
だよなパイセンの論文をこぴぺでいいよな

>まーた反AIの馬鹿が切り貼りコラとかってんのか
>頭悪いんだから黙ってろよ
できることとできないことをしっかり見ろよという話
エロ絵しか使い道の思いつかない人には分からないだろうけど

>だよなパイセンの論文をこぴぺでいいよな
wikiが出来た頃にさんざんこぴぺでこなそうとする奴らが現れてその対策は既になされてる

>つまりAiで出力だけして検証しない人間は使えないんだって主張は今までの仕事となんら変わらないわけで今まで何やってきたんだって話に
それよりも今のところAIってやつがそれ以上のなにものでもない、っていう現状はどうなんだろ

>まーた反AIの馬鹿が切り貼りコラとかってんのか
>頭悪いんだから黙ってろよ
何が違うか説明できないんだよねこのレスのパターン

これバレなければ合格ラインの出来だったんだろうか？

基礎演習か講義か知らんが期末レポート程度のものに合格も何もないよ

AI使いこなす学生のが有望じゃないだろうか
こういう芽を潰す教育してるから失われ続けるんだ

>これバレなければ合格ラインの出来だったんだろうか？
合格したところで自分の実力じゃないから綻びが出たら一気に墜ちるで

>AI使いこなす学生のが有望じゃないだろうか
>こういう芽を潰す教育してるから失われ続けるんだ
バレてる時点で使いこなせてない
誰でもできるラインの雑な仕事なら有望でもなんでもない

>AI使いこなす学生のが有望じゃないだろうか
>こういう芽を潰す教育してるから失われ続けるんだ
対面で実地試験やらせてもまともに対応出来るレベルなら認められるよ

>AI使いこなす学生のが有望じゃないだろうか
>こういう芽を潰す教育してるから失われ続けるんだ
使いこなせていないからこうなったという部分もあると何度も

AI使えてようがルール守れない層はどこでもいらん

>それよりも今のところAIってやつがそれ以上のなにものでもない、っていう現状はどうなんだろ
ググってコピペよりは進歩してる

>上手く使ったやつはセーフという不文律
上手く使えってメッセージだな

AIの資格検定みたいに格式設ければ別だろうけど現状だれでも打ち込めばモノが出てくるもん使ってるだけのやつが『使いこなしてる』判定に入るとか馬鹿の界隈やんけ

俺は添削に使ってるな

AIを使うと文章はまとまってるけど内容はないレポートになるからすぐわかるよ
いろんなサイトからコピペした奴は文章が支離滅裂になる

>AI使いこなす学生のが有望じゃないだろうか
>こういう芽を潰す教育してるから失われ続けるんだ
使いこなせてないからバレたのでは

AIってネットの情報拾ってるだけやんネットで検索して論文コピペするのと何が違うん？低能すぎるやろ

AIに投げるのが手抜きじゃなくて不正って
もう人間がやる意味ない作業って事だろつまり
ゴミみたいなルール作る暇あったら課題の方を改善したら？

>上手く使ったやつはセーフという不文律
カンニングにも言えることじゃない？

>AIに投げるのが手抜きじゃなくて不正って
>もう人間がやる意味ない作業って事だろつまり
>ゴミみたいなルール作る暇あったら課題の方を改善したら？
あきれた

産業革命の時代でも職人の仕事がなくなって質の悪い大量生産品に取って代わられるとか嘆いてたけど当たり前のように工業製品が浸透してるようにAIも20年もしたらどうこう言ってる爺さんはいなくなるよ

>AIってネットの情報拾ってるだけやんネットで検索して論文コピペするのと何が違うん？低能すぎるやろ
AI君はちゃんと文章としてまとまりのある形にしてくれるのは偉い

AIの是非うんぬん以前によりにもよって文学部の卒論でこれやるのは工学部で市販のキット組み立てて提出してるようなもんでそりゃキレられるだろ

メダリスト　発行部数でググったらAIの概要に発行部数900万って出てくるけど当然そんなわけなくて
Yahoo!ニュースに記事書いてる人間がそれに騙されて訂正記事書いてるの見ると人間の知性の限界を感じるよな

はいよー！文学部のみんな、チョー大事なお知らせだからよーく聞いてよね！
なんと、うちの学部の学生が期末レポートで生成AIをズルしちゃったことがバレちゃったの、マジありえないんだけど！
文学部の先生たちもブチギレで、この学生には、その科目を問答無用でアウト、さらに秋学期の全科目の成績を一段階ダウンさせるっていう、チョー厳しいお仕置きが決定したんだって！
慶應で学んでるみんなは、もっと自分の行動に責任とプライド持って、こんなダサいこと絶対しないように、マジで気をつけてよね！
以上！

>メダリスト　発行部数でググったらAIの概要に発行部数900万って出てくるけど当然そんなわけなくて
>Yahoo!ニュースに記事書いてる人間がそれに騙されて訂正記事書いてるの見ると人間の知性の限界を感じるよな
ちゃんとソース確認しない人間はテレビやネットや知人から聞いた話でも鵜呑みにして恥書くだけや

>はいよー！文学部のみんな、チョー大事なお知らせだからよーく聞いてよね！
>なんと、うちの学部の学生が期末レポートで生成AIをズルしちゃったことがバレちゃったの、マジありえないんだけど！
>文学部の先生たちもブチギレで、この学生には、その科目を問答無用でアウト、さらに秋学期の全科目の成績を一段階ダウンさせるっていう、チョー厳しいお仕置きが決定したんだって！
>慶應で学んでるみんなは、もっと自分の行動に責任とプライド持って、こんなダサいこと絶対しないように、マジで気をつけてよね！
>以上！
AIのレス

ぶっちゃけインテリもいらなくなるんだろう
AIでいいやってなる

自分の知識を勉強して身につける場で自分で考えない物を合格にさせる場があるのかと
学校の存在意義にに関わるわ

そのAIがお出ししたモノの好い悪いをどうやって判断するのかというと…
AIに任せるのか？

>ちゃんとソース確認しない人間はテレビやネットや知人から聞いた話でも鵜呑みにして恥書くだけや
Xの発達で人類の殆どが見出しだけ見て怒るタイプなのが浮き彫りになった

>文系の卒論
ってなに書くの？

俺高卒だから間違いかも知れないが
卒論提出後に論文の内容を話させてちゃんと書いた内容理解しているかどうかやったりしないの？
あと不正に気付かれる卒論は物事の理解度や内容の深度などに極端な場所があって違和感持たれるとか？

なるほどわからん

でもそのうちAIの文章読んでも気づかない世の中にはなっていきそう

>文系の卒論なんてゴミなんだから
理系の卒論はゴミじゃないの

>>文系の卒論
>ってなに書くの？
作者の気持ち

>なるほどわからん
学生の論文自体意味はないよ
研究者の論文でもろくなのないのに

>あと不正に気付かれる卒論は物事の理解度や内容の深度などに極端な場所があって違和感持たれるとか？
そもそもありもしない論文を平気ででっち上げるんよ

結局最後は自分の頭の問題だ…

紙に書かせればいい
写してるうちにAI様の文章がどういう組み立てかわかるだろう

>あとはそいつ呼び出して内容について軽く質問すれば自分で書いたはずの内容に答えられないから即バレる
質問者が教授という超エキスパートだもんな

>なるほどわからん
理系との違いについて何も比較言及されていないから
結局文系でなぜ必要なのかって問いの答えとしてボケてんのよな

意外と学校教育は「ウソや一時しのぎで試験乗り切っても後々自分が困るよ」ってのを教えないよな

>卒論提出後に論文の内容を話させてちゃんと書いた内容理解しているかどうかやったりしないの？
普通は卒論発表会とかを（その学科の全教授と全生徒の前で）やらされるので

>普通は卒論発表会とかを（その学科の全教授と全生徒の前で）やらされるので
おしっこチビりそう

こんなもん氷山の一角だろ
あと9人はバレずにAI使ってるよ

>意外と学校教育は「ウソや一時しのぎで試験乗り切っても後々自分が困るよ」ってのを教えないよな
それくらいは自分で気付いて…

>No.1301613195
なんでそんな訃報みたいな黒枠を…

引用でかさ増しした俺の卒論もAI卒論とあんま変わんないんじゃないかという気がしてきた

AIは堂々と間違った事を正しいかのように言ってくるから
使う側がポンコツだとAI臭丸出しのデタラメ文章になってすぐバレる

>それくらいは自分で気付いて…
ふつうは小学生あたりで学習するんだよなぁ

それ今さっき俺が検索して探した結局解決してないブログの要約やんけ…って事がしょっちゅうある

理系だってデータサイエンスなんか
プログラムも自動生成させてるかもしれんぞ

>理系だってデータサイエンスなんか
>プログラムも自動生成させてるかもしれんぞ
それは別に構わんだろ
AIを使ってデータの捏造したらダメだけど

>プログラムも自動生成させてるかもしれんぞ
生成AIに理解できる仕様書を作れてるんだったら問題にはならん
あとはテスト仕様書いてテストもできるんだったらそれはそれで悪くない
バグってるときに自分で直せるくらいちゃんとコードを読む必要があるし、自分で直せないとどうしようもなくなるが

AIはどうしても不自然さが出るからな
逆にreCAPTCHAだと正確に素早く入力すると
自動判定されてエラーばかり出るので
ゆっくり間違えつつやるのがキモという理不尽さ

>AIで卒論とか多いんだろうなぁ
wiki丸写しとかもあったなあ

俺が通っていた頃は試験の不正行為は全試験無効扱いだったけど
今は一段階下げる程度で済むんだ
優しくなったな

>>意外と学校教育は「ウソや一時しのぎで試験乗り切っても後々自分が困るよ」ってのを教えないよな
>それくらいは自分で気付いて…
今でも一発受験が一番賢いと思ってる国民だもん

>今は一段階下げる程度で済むんだ
諭吉が今に生きてたら使わないのはアホだと言いそう

>>上手く使ったやつはセーフという不文律
>上手く使えってメッセージだな
スレ画だって“不正”利用が駄目って書いてあるからな
正しく活用したらいいんじゃない

>上手く使ったやつはセーフという不文律
こう解釈するとか脳に障害があるのか？

>ちゃんと教養がないとAIの答えすら分からない
AIが嘘つくはずないだろ集合知を更に精査して学習してんだから

>諭吉が今に生きてたら使わないのはアホだと言いそう
塾生には誇りを求める人だったはずだ

>AIが嘘つくはずないだろ集合知を更に精査して学習してんだから
嘘を嘘と見抜けないAIはよくあるというか嘘だと見抜ける機能を持ったAIって聞かないな　どっかで研究してる？

>>今は一段階下げる程度で済むんだ
>諭吉が今に生きてたら使わないのはアホだと言いそう
何か勘違いしてないか？

一生AIに代わりに考えてもらうんだろ
就職もAIが行って本人が不要ってこった

自分は十分賢いのでAIを見抜けるし正しく活用もできると思うのがまず愚の骨頂だと思うんですけど⋯

>>AIが嘘つくはずないだろ集合知を更に精査して学習してんだから
>嘘を嘘と見抜けないAIはよくあるというか嘘だと見抜ける機能を持ったAIって聞かないな　どっかで研究してる？
事実ってやつは時たまある時期を境に反転したり全く別物になったりするけどそういう更新できるのかねと
集合知基準だと新事実はデマ扱いになるだろう

よくわからんが正しく修正できるなら自力で書いた方が早いというか自力で書けるんじゃ…

>>これバレなければ合格ラインの出来だったんだろうか？
>合格したところで自分の実力じゃないから綻びが出たら一気に墜ちるで
単位や学位が取れればそれで就職できるから問題ないよ
要領よく生きるのが大事

大学のレベルによるけどAIで書いたレポートは優秀すぎてバレる
この学生はここまで理解力、思考力、文章力あったか？となる
他に授業で教えていなワードが多かったり、他のAIレポートと似通った内容になる

AIに書かせて推敲しないで出したんだろうな
ヌケサクでなきゃ通っていたな

>自分は十分賢いのでAIを見抜けるし正しく活用もできると思うのがまず愚の骨頂だと思うんですけど⋯
AIのポン出しをそのまま鵜呑みにするのは馬鹿のすることでもあるが

もう数年もすればデスクワークのサラリーマンの大半は用済み

じゃあAI利用者はぽん出しした1億文字の内容を全部自分の書いたものとして記憶してるの？
自分が理解して使ってるんだがら当然わかるよね

>AIに書かせて推敲しないで出したんだろうな
>ヌケサクでなきゃ通っていたな
自分でやるべき事をやってないから無理です…

>もう数年もすればデスクワークのサラリーマンの大半は用済み
マスコミや共産主義者が十年以上前からそれを煽動してるが未だに出来てないね…

今のAIの成長スピード見てそんなじゃリスト入りするのでは

>もう数年もすればデスクワークのサラリーマンの大半は用済み
今のAIには「動機」がないんだよ　動機付けするのは人間
「会社的に正しい」動機付けできる人材が必要になってくるからそっちに鞍替えすればいい
着いてこられない人ってのはそれなりにいるだろうけど

不正したのに評価1段階引き下げだけなんて優しいね

もう個人の才能とかどうでもいいんだよ
AIを使って機械的に何かを生み出せばいいだけ
そこに個人の思想はいらない
ほしいのは働きアリ
AIを使う奴隷だけ

>もう数年もすればデスクワークのサラリーマンの大半は用済み
それを開発したり買ったりする会社の資金力とかセキュリティホールとかコンプラとかそういう所が結局問題で実現できてないんでしょ

AIがミスったときに責任取る生きてる人間は必要

ネットの無料テキストだけではまともな論文書けないか似たり寄ったりになるから
そこでバレる

せめて自分で内容は考えた上で清書推敲させる程度の使い方ならバレなさそうだが

>AIがミスったときに責任取る生きてる人間は必要
でもAI利用者は責任取りたくないし
オレじゃないAIがやった済んだこと

AIには出せない温かみを感じる
論文じゃなくて作文だけど

>AIには出せない温かみを感じる
>論文じゃなくて作文だけど
こういうちょっとアレな文章だけに偏ってAIに学習させたら再現できるんだろうか
ちょっと気になる

もう既に哲学科の先生にその人の専門外の事を聞いた時(ドイツ哲学の先生に英米自由主義思想聞いた時)と同じかちょい上くらいの強度の答えは返してくる感じがあるし
もうレベルや内容ではあんま判断つかないんじゃないかな

ついぷり〜ん

正直答えを全てAIに頼る人間が職場に入ってきたとしても役立たずで即効で切られると思うよ

専門分野だと平気で嘘つくAIで論文書くとかバカでしょ

>AIには出せない温かみを感じる
買ったバイクではしれ

スレ画のOBだけどぶっちゃけ学生の質がピンキリだから教授方は提出物のクォリティには割と寛容
問題になるってことは「いかがでしたか？」文まで含めてコピペとか怒らせることしたんじゃねえかな

教授は専門書買わせて中身を踏まえた上で書け言ってくるのでは
有料サービスまでやって全文ぶちこむヤツもいるかもしれんが

そのうち学級指導員みたいにAI判定職置かれるようになりそう

何がやりたくて大学入ったの？
単に遊びたかっただけ？働きたくなかっただけ？
そんなのが大学卒業してもニート一直線だぞ

>教授は専門書買わせて中身を踏まえた上で書け言ってくるのでは
>有料サービスまでやって全文ぶちこむヤツもいるかもしれんが
専門書ぶち込みはあるかもなぁ
生成AIの不正利用ってなんのこっちゃって話だけど勝手にスキャンしてぶち込んだなら怒られる

>教授は専門書買わせて中身を踏まえた上で書け言ってくるのでは
>有料サービスまでやって全文ぶちこむヤツもいるかもしれんが
年数かければいけるだろうな
なにせ教授数人に大して毎年数百人人規模の学生がいるわけで
卒論書くとき思ったけど参考書って思ったよりも世に出てるの少ないのよね
だから同じゼミの人とテーマや参考書被ったりするし
これから分野によっては新しい本が出るって言っても図書館規模のデータベース構築目指そうと思えばできなくはない

>1741419873737.jpg
句読点の使い方が面白いな
しかしヤンキーが思い出したように「夢」と最後漢字にするのは勉強が足りてないな
ヤンキーに夢と夜露死苦はマスト

文学部が日吉にいるのは1年目しかなくていわゆる一般教養科目しかない
それで吊し上げられるってのは高難度の試験を不正にクリアしたって感じじゃなく倫理に抵触した系ではないかと思う

今のところどんなジャンルでも「それっぽい」止まりだけど今後どこまで行くのかしらね

>どうやってバレたんだろ
バレバレのパクリかハルシネーション

大学として鍛えたいのは成果物を作る力ではなくて文献読みこなしてアウトプットする力だから
レポートじゃなくて会場で小論文書かせればいいと思う
分量はしょぼくなるが大量の文字数のレポートをいちいち審査するよりマシ

>大学として鍛えたいのは成果物を作る力ではなくて
こんかいみたいに期末試験ならそうだが卒論とかだとまた目線変わってくるからそっちはどうなんだろうな

>今のところどんなジャンルでも「それっぽい」止まりだけど今後どこまで行くのかしらね
今の段階でもクォリティでは判別つかん
何もコンテキストなしで「〜って何？」って聞くとふんわりした一般論しか返ってこないけど
文書を丸ごと入れたり細かい指示を色々入れたりすると語彙や周辺知識まで調整して出力される

Hey siri！Alexa の倒したか教えて

不正利用ってことはそういうルールだったんだろうな
電卓じゃなくて算盤を使いなさい的な