그 분류체계는 lgbt계의 정치적 입김이 굉장히 세게 작용한거고 애초에 시작점이 캘리포니아 단체였음.그런 비판을 회피하기 위해서 그리고 정치적인 포석에서 본질적인 부분을 애매하게 희석시켰으니 말장난밖에 안되지…

옛날에 트젠들의 정신을 치료하겠다고 난리치다가
안되서 몸을 바꾸는걸로 된거 아닌가

정신적으로 고치는거보다 몸을 고치는게 더 큰 의료시장이 형성된다는걸 파악한거라고 보는게 맞지…그거 비판 논문있었는데 옛날에 누가올린

애초에 트랜스젠더 문제를 어떤 분류체계로 넣을 것인지, 병이나 장애로 볼 것인지 말 것인지 자체가 굉장히 정치적인 이슈지 뭐. 찬반 입장 모두 정치적 입장일뿐.. - dc App

정신병은 돌려놓으면 끝인데 몸 바꾸기 시작하면 홀몬 고적 스르스 성형 어마어마하니깐

슬스까지 가는사람이 얼마나 된다고…
의료시장을 노렸다는 해석은 납득이 힘드네ㅋㅋㅋ;

슬스는 말대로 크게보면 푼돈임…길게 수십년 잡는 홀몬 처방이 진짜지

"정신적으로 고치는거보다 몸을 고치는게 더 큰 의료시장이 형성된다"라는 비판은 쉴라 제프리스의 '젠더는 해롭다'에도 나오는 주장이긴함. 그러나 "정체성을 억지로 뜯어고치려는 시도가 오히려 더 정신건강을 악화시킬수 있다"는 것은 직접 겪어본 당사자로써 확언할 수 있음 - dc App

"홀몬처방과 스르스가 의료시장에 돈이 되기 때문에 의사들이 트젠을 의료계로 끌어들이려 하는 거다"...라는 주장은 "코로나 백신 접종은 정부와 의약계의 음모이므로 거부해야 한다"라는 주장과 유사점이 많다고 봄 - dc App

어떤 유사점이 있는지 국내최고대학 학부생인 입장에서도 이해가 안가는데 부연설명가능?

https://blogs.lse.ac.uk/gender/2022/04/11/what-anti-gender-and-anti-vaccines-politics-have-in-common-the-construction-of-gender-and-the-covid-19-pandemic-in-right-wing-discourses
국내최고대학 학부생의 독해력을 존중하는 의미에서 별도의 번역이나 요약은 첨부하지 않으며, 반박 또한 위 링크글 내용 본문을 인용해 비판하는 것으로만 받겠음 - dc App

정치담론이라는 소재에 국한해 안티 백신 운동과 젠더 프레임 씌우기를 비교하는 걸로 어떻게 트젠 관련 의료계의 속내를 추정한다는 거임ㅋㅋㅋ?
환자 1명당 젠더 관련 치료의 생애주기간 정신과적 치료만 했을때vs신체성형 및 호르몬을 수반할 때 총비용을 비교해보고…후자에 반대하고 전자를 선택한 의사들을 인터뷰한 내용도 아닌데?

나는 이 성주체성장애를 정신병에서 분리시키려는 움직임의 저변에 의료계의 실익 추구가 짙게 깔려있다고 추정하는거지 새삼스러울 것도 없는 반대자의 입을 다물게 하는 논리를 끌어내자는 게 아님
그거야말로 혐오세력들한테 물주는 셈이라 보고

젠더 혐오자, 안티 백신론자, 개신교 세력, 태극기 부대가 항상 "같은 장소"에 모여서 시위를 하는 "같은 사람들"이라는건 우연이 아니라고 보고...위 링크글도 그런 맥락에서 가져온 것. 젠더 혐오는 결국 트젠의 의료적 조치 등의 숨통을 틀어막게 되리란건 너무 자명한거고... - dc App

사실 트젠이 정신장애에 포함되어야 하느냐 아니냐는 트젠들 사이에서도 의견이 갈리는 문제긴 함. 맨 윗댓에도 정신병으로 보고 건보적용 해달라는 댓글이 있듯이...트젠 당사자도 이 문제에 대해선 의견이 갈림. - dc App

아니 그…ㅋㅋㅋ무슨 말 하고 싶은건지 대충 이해하고 알겠으니까 나중에 생각 정리되면 말하셈ㅋ