(cache)ボクゥ？レポートでAI使ってる子やねぇ？

1二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:30:25

ちょい学生課に付き合ってや

2二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:36:34

き、厳しいんすね…

>>5 >>9 >>11

3二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:39:06

生成AIを活用すること自体は別にいいんだよ…
問題は…バレるような無能が使ったということだ

4二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:40:12

（（（（（（（へっバレるような使い方するからだよあの馬鹿… 俺なら自殺しちゃうね））））））））

5二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:41:00

>>2

こう言うのはまあええやろで済ますと蛆虫が後に続くから厳罰くらいが丁度いいのさ

6二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:41:31

生成AIの文書とかWikipedia並みに蛆虫な出来栄えなのによく使おうと思ったよねパパ

7二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:41:38

バレたらヤバいってバレる前から分かるようなことなのに何故工夫しないんだあの馬鹿は？

8二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:42:05

実際なんで使ったあと修正とかしないのん？
今時生成AIを使わないことの方が珍しいだろと思うけど普通は最後に推敲して手直ししますよね忌憚ない意見ってやつっス

>>13

9二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:42:19

>>2

優しすぎるだろえーっ

ワシが学生課だったら全単位没収とペナルティキッスのペナルティね

10二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:42:37

教授の兄貴たちはどうやって見分けているんだ…？

>>14

11二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:42:41

>>2

成績を不可じゃなくて一段階引き下げだけで済ますなんて甘すぎを超えた甘すぎなんだよね

12二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:43:18

犬はwiki使うなよ🍞
犬は引用や参考文献は大っぴらに書けよ🍞
インターネットを使用したなら更新されてる可能性もあるから閲覧時期も書け…鬼龍のように…

生成AIが出る前からここら辺は守れよって言われてるんだから当然と思われるが…

13二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:43:31

>>8

あの……それするくらいならイチから自力で書いた方が楽っすよね？

>>16 >>19

14二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:43:34

>>10

おそらく問題文そのままぶち込んでおいっレポートを書いてくれっってやったパターンだ

15二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:44:48

このレスは削除されています

16二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:45:08

>>13

ゼロから書くのと書いてあるものを修正するのとでは難易度が段違い…これは差別ではなく差異だ

>>24 >>26

17二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:45:09

どんだけ下手に使ったらバレるんだよえーっ
「以下のような書き方があります：」「修正が必要なら知らせてください！」とかのChatGPT書き文字が残ってたってワケじゃないでしょ？

>>20 >>21

18二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:46:07

文学部って生成AIでレポート作れちゃうぐらいのことしかやってないのん？
法学部なんてAI使ったら最初の50文字ぐらいでバレるんだよね

>>30

19二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:47:01

>>13

ウム…慶應義塾のレベルならバレないようにAIを使うより自力で書いた方が早そうだと思うだ

20二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:47:04

>>17

AIが書いたか判定してくれるツールがあるとか聞いたことあるけど使ったのかは知ラナイ　精度ニモ難ガアルトモ聞クシ知ラナイ

21二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:47:19

>>17

おそらく「そのエビデンスは？」と聞かれて「AIヤンケシバクヤンケ」と答えたのだと思われる

22二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:48:09

存在しない引用文献があったりしたのかもしれないね

23二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:48:09

せめて文章の型を作る程度に収めておけばいいとものを…

24二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:48:44

>>16

書いてあるものに平気でデタラメが混ざり込むのは大丈夫か？

>>25 >>28

25二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:51:03

>>24

しかしマネモブは作品の誤字や時系列ミスやらを指摘するのは得意だけど猿漫画を描く能力はないですよね？

できてるものを批判して修正するのは簡単なんだなぁ

26二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:52:13

>>16

勉学においてはAIに作らせたものを推敲するのではなく作ったものをAIに推敲させるのが正しい活用方法じゃないかと思ってるのが俺なんだよね

27二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:52:38

タフとかいう大人気漫画の内容についてもちょいちょい適当な事を言うのがAIなんだよね
文学なんてよっぽどの有名作品以外は似たようなものだと思われるが…

28二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:53:11

>>24

だから訂正するんだろっ（ゴッゴッ

29二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:53:11

参考にするくらいなら有効なのに絶対バレるコピペをするとか俺には理解不能

30二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:53:45

>>18

バレたから処分されたんだ満足か？

31二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:55:07

期末レポートの内容がどんなものかは分からないっスけど文学部ならインターネットに落ちてる情報だけじゃ厳しいものがあるんじゃないスか？
図書館に籠もれ…鬼龍のように

32二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:55:39

まあこういうやつは生成AI[1]なかったらWikiの文章をそのままコピペ[2][3]するタイプだろうから結局落ちてたと思うのが俺なんだよね

>>33 >>36

33二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:56:37

>>32

◇この注釈は…？

34二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:56:53

もしかして理系ならAIに卒論を書かせること自体を卒論にできるんじゃないスか？

35二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:57:00

引用が大半を占めてるレポートは落ちたほうがいいぞ！
まぁ楽したいなら仕方ないが…

36二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:58:49

>>32

すごい数の注釈が集まってきている[要検証]

37二次元好きの匿名さん25/03/08(土) 12:59:02

aiは文書訂正にしか使っていないそれが僕です