Yahoo!ニュース

>人々の生活などは、マスクの考えではコマでしかない。 そのとおりだと思います。ただ同時に、彼は自分自身のこともコマだと考えてる、つまり、自分は「大きな目的（人類を救うこと）を実現するための道具」でしかない、と考えてるそうです。 なのでそのために、ある部下によると、マスクは「自分の存在すべてをミッションに投じる。なので、自分がそうするのだから他の人も当然そうすべきだと考える」。 この感覚が、「正しい政府を実現させるためなら、損害が発生しても仕方がない。正しい目的のために不利益を引き受けるのは、人間としての義務だからだ」とする、DOGEの過激なやり方につながってるんでしょう。 ただしその努力は最終的に、ベーシックインカムの実現に行き着きます。 自ら学べる汎用人型ロボットが普及して、仕事は「したければする」ものになる未来を想定してるそうです。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん12

ただタワマンの性質は、昔の日本とは違ってる気がする。つまり、駅からの距離が近くなった。 タワマン以前の昔の日本では、異なる所得層の人が混住してた。立派なマンションのすぐ下に、古い低層の木造家屋が並ぶとか。 でも今のタワマン周辺の景色は違う。再開発に伴って自動的に、低所得層は周辺から排除された。 資産価格は、とにかく「立地＝駅からの距離」で決まるそう。しかも、面積は2乗で広がるので、駅からの距離が2倍になれば、同じ距離に建つ物件数は4倍になり、資産価格も2倍ではなく4倍の速度で下落する。その極致が駅直結。 つまり車社会ではない日本（首都圏）では、外国のような、郊外の広い敷地を囲うゲーテッドには価値が無い。だから家屋を駅に近接させ、外部の他者からの介入を排除したと。そして小面積でも集住できるように、超高層にしたと。 あとニセコは、「普通の日本人」はもう、そもそも行きたいと思わないのでは。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん0

全てを日本に結びつけるのはおかしい。日本はそこまで弱くない。 トランプの行動を素直に見ればわかるように、彼はきちんと相手を選んでる。グリーンランドではもともと、先住民が独立運動をしてる。パナマは国力が小さい。 トランプの目的が中国に対抗することなら、弱い部分を米国が取得して防衛力を強化するのは合理的だ。 でも日本の場合は違う。米国が日本から無理やり沖縄を奪って支配しても、米国が得することは何も無い。日本人はとうぜん怒るし、在日米軍は日本からの補給を失って孤立する。 それよりも、「沖縄はそのままで、日本と協力して中国に対抗する」方が、米国にははるかに得。だからトランプはそうしない。 同様にロシアも、ウクライナには侵攻しても、日本には侵攻しない。「失った領土を取り戻す」のと「新しい領土を奪いに行く」のとでは、国民からの支持の度合いが、後者は小さいから。 興奮せず、現実を素直に見るべきでは。

• 共感した44
• なるほど4
• うーん117

これは単純に、トランプが完全勝利したということでは。トランプは何もしてないのに、ゼレンスキーだけ一方的に、「鉱物資源を提供します」と表明したわけだから。 「ウクライナを助けるべき」と主張する人は、世界の他の人々のことはどうでもいいの。ウクライナの1人あたりGDPは5000ドル。もっと貧しい国はたくさんある。 人口1億人のコンゴ民主共和国は700ドル。近い国では、5400万人のミャンマーは1200ドル。戦争してなくても、スラム街では毎日たくさんの子供が死亡してる。ウクライナでの戦死者より、ずっと多いはず。 でも「ウクライナを助けるべきだ。正義のために」の人は、コンゴやミャンマーも、日本が支援すべきだと考えてるの。 そのために重税を引き受ける覚悟はあるの。「無駄な予算を削ればいい」は、民主党が大失敗したはず。 1.6億人のパキスタンは1200ドル。日本の予算110兆円では足りなそうだけど。

• 共感した67
• なるほど4
• うーん151