-scrahiyoko-
再共有論争について。これで決着をつける。
by -scrahiyoko-
Enter full screen mode
Instructions
これは覚えておいて欲しい。 この作品は2025/03/05 18:58 に投稿したものだ。 このまま傾向にいって欲しい 作者から一言 「再共有したやつが何言ってるんだ?」です。 アンチコメ聞いてあげるよ…なんでも言え。意見を交わし合ってこそ、スクラッチが良くなっていく。たった一人の意見、行動で、みんなが動き始める。共感したとか、再共有やめて欲しいとかそんな人は❤️と⭐️で傾向にこの作品を行かせてくれ。それでこそ、傾向の大切さを知る機会になるだろう。 ▶︎拡散(頼む!) @namamugi999999 @onion-1108 @Tokage-_- @manrappi @sukura_zinn (書くの忘れててすみませんでした…) 増えますよ? ▶︎音楽傾向2p ここまで来たのは皆さんのおかげです!これからも議論頑張っていきましょう!
42
39
0
196

Comments

再共有するんじゃなくて新しいプロジェクトとして出せばよくね?わざわざ再共有する意味がわからん。あと再共有した側を庇うみたいになるかもしれんけどそもそもScratchがこの問題を解決しないほうが悪い。金もらっとるやろ?ちゃんと働いてくれや。まじで。再共有したプロジェクトに「再共有すんな」とか言ってるやつおるけどさ、傾向上げるために故意にしてるかしてないかわからんやん事実確認したの?してへんやろ人の気持ち考えれる?あとこんなコメントにわざわざただ反論したい害悪キッズとか暴言とか誹謗中傷するやつとかいるけどさ、暴言と誹謗中傷は普通に犯罪やしこれScratchやで?Scratchって何するやつかわかる?プログラミングするやつやで?あ、でも自分の意見を言ってる上の反論はええでむしろ大歓迎やわ。あとアンチで傷つくやつそんなんで傷つくならネットやんな自分が悲しくなるだけやし何よりアンチしてない人がアンチで傷つくのが一番キライやねん俺も嫌な気持ちになるだけやしアンチされた側も嫌やろ?そうゆうこと。アンチが一番悪いけど自分が傷つくならネットやめよ?あと論点ズレてるかもしれんけどあくまでこれは俺の意見やで
4 hours ago
@tamagottinokesin STはお金もらってないですよ~寄付してもらったお金は子供たちに活用されていますし。
4 hours ago
@-scrahiyoko- すまんそれは俺の理解不足やわ
4 hours ago
@tamagottinokesin 大丈夫ですよー!知る機会ができて良かったです!
4 hours ago
うぅんー、、、ケロ的意見としては、STが改善しようとしないのも良くないと思う。まあフォーラム見たらわかるけどマトモな返答が返ってこなかったらしい。再共有の仕様を理解した上で、「しかたなく」投稿した(コメント欄とか)を見たなら分かるけど、叩かれるんだよね。なんか傾向が処刑台になってる気がするなー。あと、第三者には害はない(少なくとも垢BANの心配はない)から、個人的には勝手にやってれば感が強いなー。間違って欲しくないから言うけど傾向はランキングじゃないからね、、、載りたいなら話は別だけど
12 hours ago
@a_123_345 まあ、まずまずガイドライン違反は確定だし、傾向載りたい人にとっては害でしかないよね。
12 hours ago
@a_123_345 (ここでの違反は意図的なものとする)
12 hours ago
自分の再共有を正当化したいの?指摘とアンチは違うぞ。自分に不都合な事は全てアンチは良くないぞ
15 hours ago
多分これが結論でしょう。 https://scratch.mit.edu/projects/1143084500/
17 hours ago
すみません、再共有でなぜ傾向に載れるんですか?後、公式が傾向に載れると明言しているトピックなどはあるんですか?あったら教えていただきたいのですが…
17 hours ago
@-Kamizilla- 調べて完全に答えが出たので、プロジェクトとして共有します。
17 hours ago
@-Kamizilla- 頑張ってください。できたら教えてください。
17 hours ago
龍角散(拡散)
17 hours ago
@manrappi ありがと
17 hours ago
こんなことで悩める僕達って幸せ者だよね
17 hours ago
@cardboard32 まあそやね。昔なんて❤️と⭐️300越えしないと傾向すら乗れなかったからね
17 hours ago
@-scrahiyoko- にんげんっていいな
17 hours ago
それを過度に問題視するから『問題』になるのであって一人ひとりがコミュガと利用規約『読』んどけばいいと思う。傾向をみてると間違った知識が散見されるのでこれを機会に利用規約も読んでくれると良いと思っている。利用規約の3の3.5の5では『統計情報の操作は禁止』とされている。もちろん統計情報操作目的での再共有はダメだと思うが、意図的かどうかなどわからない、私達がとやかくいうことではないと思う。
18 hours ago
言霊のことだよね?ネットは日常よりも、言葉が伝わりにくいから、読解・文章力が、やっぱり必要だよね。
18 hours ago
限度ってもんがあるし…。指摘側も気をつけた方がいいよな()
19 hours ago
@ajihurai831 そーですね
18 hours ago
good luck with your life.
21 hours ago
scratchは本来こんな争ってるサイトではなかったのに(´;ω;`)
22 hours ago
@kakari1 ほんと… プログラミング教育のためのサイトなのに… 目的が変わってる…………………………………………………………………
19 hours ago
拡散
yesterday
@Tokage-_- ありがと!
20 hours ago
あ!タグつけて!
yesterday
再共有したら間違えたとしても参照数+ハートと星の数を4分の1にするペナルティをつけて欲しい
yesterday
@okome_aaaa もういっそ0でいいのでは?
15 hours ago
@-scrahiyoko- それは厳しい()
22 minutes ago
なるほど勉強になりました!!でもね~やったばかりの人だと再共有とか知らんからついやっちゃうと思うんだよね~それが一番難しいかな~
yesterday
まあ,とにかく再共有がダメか否かはどうでもいい ただ,再共有を報告するために報告乱用をするな それ,報告乱用した人もアウトだからね 報告乱用ってほんと悪質だから 報告乱用元特定できないし せめて再共有に関連する報告乱用はやめて
yesterday
あと… 再共有報告した人 報告乱用だからな 報告に「再共有」なんてないぞ 僕の場合「リミックス元との違いを明確に」って来たよ クレジットに変更点を元から「明確に」記載してるのにだよ それ報告乱用だからな そこまで再共有が嫌なら口頭で伝えて そこまでちゃんと正義感持っているのなら「報告乱用」という違法行為をするな それで不快になる人が少なからずいる そもそも… このプロジェクトのクレジット欄の資料より 「その行為(=再共有)に実際に効果があるかどうかによらず、統計を操作することを目的に行うのであれば、その時点で利用規約3.5-5違反なので、新しい方針を出す必要はないと思います」 上の人,「故意だろうが故意じゃなかろうが」みたいに言ってたけど, これ効果が出るか出ないかどちらにしろ「統計操作を目的とする」再共有だから不本意の再共有は違反にならないと思うが…
yesterday
意図しない(アプデのための)再共有で叩かれた人です。 まず,根本的に再共有で傾向に乗るというscratchのシステムを変えるべき。 それか,削除した時に参照数とハート星をリセットするシステムにするか。 あと,そもそも フォロワーさんから教えてもらったんですが… 再共有について 「元と同じだとアウト」だそうですが。 それと,そもそもそういう規約がないそうなのですが… 規約のどこをみて再共有はダメか教えて欲しいです。
yesterday
@haratomotomo 規約じゃなくてマナーの問題です
18 hours ago
@lottem08 ネット上のマナーってのはありますよね。人が不快に思ってしまう行動はマナーを守ってはいないと言えますね。
18 hours ago