「生贄の島」出版パーティーで来沖した曽野綾子氏＝1970年4月1日
吉田 健一
この記事の続きを読むためには琉球新報デジタルを購読してください。
沖縄戦における渡嘉敷島での「集団自決」（強制集団死）について、「軍命はなかった」とした曽野綾子氏の著書や主張は、1970年以降、住民の強制集団死を殉国死として美化する歴史修正主義の「理論的支柱」（石原昌家沖縄国際大名誉教授）として利用されてきた。
日本政府は88年、歴史教科書検定における「集団自決」の記述を巡る家永教科書裁判で、曽野氏を国側（被告）の証人として起用。曽野氏は著書「ある神話の背景」の取材で「自決命令があった証拠はない」と証言した。一方、原告側は、軍による強制、命令、誘導などによって住民が集団死「させられた」と訴えた。
教科書裁判は最高裁（97年）で、「集団自決」の原因に日本軍の存在と誘導があったと認定し、「崇高な犠牲的精神によるものと美化するのは当たらない」として国側の主張を一部退けた。
家永教科書裁判で証言に立った石原氏は曽野氏について「沖縄戦での被害住民を、国のために殉じた尊い死であり、決して軍の命令による死ではないと論陣を張ってきた」と指摘。「日本軍は『軍官民共生共死』の方針により、住民の投降を許さなかった。住民が軍により集団死に追い込まれた真実を直視する必要がある」と語った。2011年に最高裁判決が確定した、作家大江健三郎氏の著書「沖縄ノート」の記述を巡る訴訟では、「集団自決」において「軍命」「軍関与」があったことが認められている。
（吉田健一）
この記事の続きを読むためには琉球新報デジタルを購読してください。
