赤いきつねのCM。私は嫌いです。 なぜあれが問題じゃないと、しきりにネットで言われてるのか? 私には理解できません。 たかがインスタント麺をキャラクターに食べさせるという、
赤いきつねのCM。私は嫌いです。 なぜあれが問題じゃないと、しきりにネットで言われてるのか? 私には理解できません。 たかがインスタント麺をキャラクターに食べさせるという、 ただそれだけで、 ・頬を赤らめさせる ・まるで発情でもして全身汗だくになったような、ヌルヌル作画にする 「インスタント麺食べるだけで大仰な。」と感じてしまう。 私は批判材料を得るため、あくまで研究のため、 男性向けエロ漫画を見ることがあります。 . そういう界隈では、 女性キャラが意味も無く赤ら顔、 ヌルヌルしたボディになってる事は当たり前です。 (性行為が始まる全然前段階でもです) . 赤ら顔とオイリーな作画は性的アピールとして通っております。 . その界隈の事を全く知らない人でも、 例えば、いつもはごく普通のキャラクターが、 特別な事情も無いのに赤ら顔になり、 手足の立体感が分かるほどツルンとし始めたら、 誰でも”いびつなメッセージ”を感じ取ると思うんです このCMキャラたちが、 運動後、 デート中(←デート中にインスタント麺は食べないだろうけど(笑))、 お風呂上り、 風邪で熱っぽい時、 などのちゃんとした理由があるなら、まだ許せます。 でも意味もなくそうしてしまう。 そこに下品なモノを感じてしまうのは、そんなに変でしょうか? ”髪をかき上げる”とかも、 「そういう普通は省略するような描写まで入れる必要ある?」としか…。 髪をかき上げるのは男性が女性を性的に感じる要素の一つと言われてます。 校則でポニーテールが禁止される理由として、「うなじが見えると興奮するから」がありますが、それと近いです。 長文になりましたが、皆さんの意見も教えてください
類似の返信が多そうなので、 手間を省くために補足欄でいいます。 「嫌なら見るな」 それで通らないから批判している。 そもそも一瞬でも不快な思いをさせる時点で迷惑だし、 地上波に流しておいてその理屈は通らないし、 子供たちにも悪影響、 外国人にも日本は女性を性的消費する国だと思われる損失 、色々と文句は残ります。 「別に性的に思わない」 そう言われたら返す言葉もありませんが、 普通に、ストレートに、あれを見たら、普通は感じ取ると思いますが。 例えば子供向けアニメであんな作画のアニメがありますでしょうか? アンパンマン、プリキュアだって頬を赤らめていないしヌルヌルしていない。(アンパンマンは赤らめてるように見えるけど、あれはパンが盛り上がってるだけであろう) 仮に子供向けの教科書であんな女性キャラを出そうという話が出たら、 NGが出るに決まってる。で、そんなのを老若男女が見てる地上波で流すんですから、不適切では? ご返信お待ちしてます
投稿練習・208閲覧
- ・キャンペーン対象の質問は「共感した」→「参加する」に変更されています。
- ・「参加する(共感した)」を押した質問に新しい回答がつくとMy知恵袋に通知がきます。
- ・「参加する(共感した)」を押した後に解除はできません。