赤いきつねのCM。私は嫌いです。 なぜあれが問題じゃないと、しきりにネットで言われてるのか? 私には理解できません。 たかがインスタント麺をキャラクターに食べさせるという、

補足

類似の返信が多そうなので、 手間を省くために補足欄でいいます。 「嫌なら見るな」 それで通らないから批判している。 そもそも一瞬でも不快な思いをさせる時点で迷惑だし、 地上波に流しておいてその理屈は通らないし、 子供たちにも悪影響、 外国人にも日本は女性を性的消費する国だと思われる損失 、色々と文句は残ります。 「別に性的に思わない」 そう言われたら返す言葉もありませんが、 普通に、ストレートに、あれを見たら、普通は感じ取ると思いますが。 例えば子供向けアニメであんな作画のアニメがありますでしょうか? アンパンマン、プリキュアだって頬を赤らめていないしヌルヌルしていない。(アンパンマンは赤らめてるように見えるけど、あれはパンが盛り上がってるだけであろう) 仮に子供向けの教科書であんな女性キャラを出そうという話が出たら、 NGが出るに決まってる。で、そんなのを老若男女が見てる地上波で流すんですから、不適切では? ご返信お待ちしてます

投稿練習208閲覧

  • ・キャンペーン対象の質問は「共感した」→「参加する」に変更されています。
  • ・「参加する(共感した)」を押した質問に新しい回答がつくとMy知恵袋に通知がきます。
  • ・「参加する(共感した)」を押した後に解除はできません。

回答(12件)

私は批判材料を得るため、あくまで研究のため、 男性向けエロ漫画を見ることがあります。 ↑ 批判したい、嫌いって本気で思うなら 多分、批判目的の材料を得るためと言えど 見れないんじゃないか?って思うのは私だけでしょうか?

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

ほぼフルボッコにされてますね。 それが世間一般の見方ですね。

>私は批判材料を得るため、あくまで研究のため、男性向けエロ漫画を見ることがあります。 シンプルに言って異常です。その自覚はありますでしょうか?恐らくあなたは男性嫌悪を拗らせており、男性を批判する為に結論ありきで物事を見てしまってるのではないでしょうか? 例えば「萌え絵」ってありますけど、これを「男性的な理想像の女性を絵として表したもの」とか思ってたりしませんか?今回のCMを不快に思ったのも、あなたは「これはオタクっぽい=オタク=男」みたいな固定観念や偏見が元になってると思われます。 事実を言いますが、今の時代オタクって男女半々です。こういった美少女系のコンテンツでも半々です。そこら辺の実態を見れていないのが問題の根幹な気がしますね

性欲真っ盛りの大学生 男性ですが本当に欠片も性的に感じないです。割と大半の男性が本当に性的に感じてないからこそ問題ない 何を騒いでるんだと 心から思ってるからこそ言われてるんだと思います。 もっとはち切れるくらいお○ぱい バーン! ムチムチ太ももどーん パンツガン見え ガッツリ挿入 とか分かりやすい性的な行為に興奮するんであって 頰を赤らめるなんて 性的な信号に全くなってないです。

そうとも取れるというだけで明確にそうと感じさせないからでしょう。なんならそう感じない人の方が多いからでしょう。世の中の大半のことにはつけようと思えばいくらでもいちゃもんつけれますし。