Yahoo!ニュース

ラグジュアリーなのかスポーツテイストな路線なのかどっちなのかと思うね！エンジンや駆動系や足回りで観るとスポーティだけど、エクステリア　インテリアデザイン性で観ればラグジュアリーに見て取れる、乗り心地等の走行性やセッティングで受ける印象が違っているのではないかな？あとは、フロントノーズが長い所でＳＵＶとしての扱い易さがどうか？狭小路や多少の悪路走行になると(雪道等)オーバーハングが短い方が走りやすいしコーナリング性能と居住性にも影響が有るのではと思う。三菱デリカD:5やアウトランダーと比較すると、こちら側のパッケージングと完成度が高いと考えますね！ デリカD:5Chamonixの方が価格面と装備　積載性使い勝手が良い。

• 共感した1
• なるほど0
• うーん0

住む所と生活水準によって違うと思う。 都市部に住むメリットとデメリットは当然有る！　大都会では無くとも、地方でそれなりに利便性が良く仕事も有り教育や医療も問題ない所は有ります、年収６００万円であれば独身なら悠々自適な生活、家族持ちでもそれなりにゆとりが有る生活出来ますよ！住宅も車も所有可能ですね！結局は同じ金銭をかけても出来る事や範囲が違うわけで、何処に価値観を見出すかだね。

• 共感した2
• なるほど1
• うーん1

合意しておいて、いつやるかは明言しない！これが約束と言えるのか？暫定という曖昧な税制と何を目的に徴収しているのかであり本来の目的と違っているならそもそもの税制の在り方が問題であり財源云々の話では無い！！もし約束を反故にするというなら民意とも反していると言っていいのではないか？そうなれば、不信任案提出も考えて良いと思う。

• 共感した199
• なるほど1
• うーん4

２〜３%？何を根拠に？？？ そんな急激な利上げすれば副作用の方が大きいでしょう！中小企業の負担も増え賃上げムードに水を差す結果になり、個人も負担増になり好景気でも無い現状が更に悪化するのでは？そもそも物価が高いなら先ず暫定税率の廃止と二重課税の消費税を除外と食料品の消費税率を０％にする事でしょう！財源がどうのこうの言うけど、散々補助金をばら撒いておいてどの口が言ってるのかだよ！　 結局、金利を上げたとしてどれだけ物価上昇を抑えられるか何円安くなるかわかるのか？下がる確証も有るのか？そういった事の説明や指標が出て無い。目に見えた形の政策をやるべきだね！

• 共感した11
• なるほど0
• うーん14

消費税の在り方を見直す時かもしれないね。

• 共感した22
• なるほど1
• うーん6

イベント等で試乗してみてはいかがですか？

• 共感した15
• なるほど0
• うーん14