【私と掛谷英紀氏が3日前からレスバして途中からみてよく分からない方への経過説明】
①私が、A.2018年３月に人民解放軍がコウモリから見つけて登録したサーズウイルスと、B.自然界で2年近く経ち別の場所である2020年1月に武漢海鮮市場で見つかった新型コロナウイルスの「エンベロープ」という外膜のアミノ酸配列が100%同一であったことを確認し、「自然界では、100%の同一性はありえないから人工ウイルスだ」と、以前結論づけたとポスト。
②掛谷氏が「そんな同一性はザラにある、大量にあるから根拠にならない」と反論。
③私が「じゃあ、そのウイルスを出して下さい」と根拠の提示を求める。
（ウイルスは、個別に登録され、アクセッションナンバーという番号が割り振られ、登録され、アメリカ生物工学情報センターでウイルスの配列が公開されている。町医者が患者から採取したインフルエンザウイルスも個別に配列が解析され番号が割り振られる。つまり、同一のウイルスがあるなら、そのウイルスの番号ペアを提示すれば済む話）
④掛谷氏逃亡。
⑤私が「逃げないで」と問い詰める。
⑥掛谷氏が「ウイルス株」が「同一のものがある」だと主張し始める。（ウイルス株とは、配列が似たウイルスをまとめた概念だ。オミクロン株など。あくまで"似た"であるため、配列が同一という意味ではない。また、そもそも外膜も核酸配列も同じでは条件が違う。
そもそもウイルス株ではなく「ウイルス」の話をしている。（このチンパンジーと100%同一のチンパンジーは過去無い、という話をしたら、チンパンジーと配列が似た類人猿のゴリラがいますよ？と返されるような話）
⑦私が「いやいや、外膜の配列が同じで核の配列が違う個体の話です」と、飽きてきたので（核酸の配列）を略字で書く。
⑧掛谷氏が「ウイルスに核の配列はありません」と言い出す。（ちなみにウイルスに核酸配列があることは高校生で習う）
⑨仮に、掛谷氏が「核の配列」という略字を、細胞にあるオルガネラ（細胞内小器官の総称）と誤読したとしても、そもそもウイルスの話しかしておらず、「細胞小器官の配列」とは、文脈上全く意味が通らない（細胞小器官に配列などない）。
⑩以上から、客観的に掛谷氏はA.「ウイルスとウイルス株の区別がついていない」B.「ウイルスには核酸の配列が無いと主張」の2点から、「完全な素人でウイルスについての知識が無い」と客観的に判断できたのと、C.掛谷氏が私の「根拠を出して」という要望を無視して、他のポストをし出したため、話題をクローズ。
⑪ A.PVが低いポストを放置すると、全ポスト母数に対してPV率が低くなり他のポストがバズるアルゴリズムに乗れなくなるため削除。B.そもそも掛谷氏を私がイジメているように見えるため削除
⑫３日たち、掛谷氏が私から反論されないようにキャプチャーで「誤りを指摘したら橋本氏は削除した」とポスト。
⑬もちろん、掛谷氏は「核酸配列が違うのに外膜のアミノ酸配列が100%同一のウイルス」が沢山あると主張するも、現在まで一つも出していない。
⑭なお、ウイルスの同一率はアメリカ生物工学情報センターで調べることができる。同一のウイルスがあるなら、ウイルスの個別番号で即提示できる。
「世の中にはこんな気持ち悪いことをするんだ」と思ったのと、掛谷氏による私の虚偽風説の流布によって私の信用毀損が明白なので、やむを得ずこのしょうもない説明ポストを土曜の午前にもかかわらず、書いてポスト。
Read 9 replies