Вообще интересная площадка. Обсуждая права человека, задаются вопросом, почему это Бударов решил послушать зайти.
Блять, потому что у меня тоже есть права человека.

Что касается этой конторы «Кадыр-Касиет», да и вообще 99% так называемых правозащитных организаций Казахстана, которые мы назовем проще — НКО, то все они грантоеды. Их никакая правозащитная деятельность не интересует. В ООН они транслируют только то, что им удобно, и за что они получили гранты. На деле же никому в этой стране они не помогли. Все кейсы, которые они берут под контроль, просто политизированы, а политизированные кейсы не имеют никакого отношения к реальной правозащитной деятельности. Потому что правозащитная деятельность подразумевает защиту ваших прав в тех случаях, где эти права нарушены.

Вот, например, суд присяжных выносит решение (акцентирую — присяжных), что пыток в отношении Тимура Данебаева и других заключенных не было. Суд присяжных вынес это решение. Есть ли основания не доверять решению суда присяжных? У меня лично нет. Так как речь шла именно о пытках, и они пришли к выводу, что пыток — а пытки это определенный вид преступления — не было.

Все эти так называемые правозащитные организации начинают трактовать ситуацию как им угодно, чтобы максимально политизировать ее. При этом сами нарушают закон, и их подзащитные, в лице Данебаева, нарушают всё, что можно. Но подождите, вы же правозащитная организация, которая должна защищать права в тех случаях, где они нарушены. А вы, в итоге, мало того что подвергаете сомнению решение суда присяжных, так еще и сами провоцируете нарушение закона своих же «подзащитных». Почему это происходит? Потому что все эти «правозащитные организации» интересуются только политизированными делами как рычагом политического давления. Как следствие, там, где реально нарушаются права, этих организаций нет. Да и народ о них не знает. Да им, в принципе, и не нужно, чтобы народ о них знал, а то начнут еще помощи просить.

Кстати, когда я обращался в «Кадыр-Касиет» за правовой помощью в 2020 году, когда на меня фабриковали дело, они мне ничем не помогли и вообще отказали. Отказали, потому что их бенефициары как раз и фабриковали на меня дело. В итоге дело закрыли за отсутствием состава преступления, ну а я сделал для себя выводы, что это за организации такие.

Кстати, вот еще хороший кейс, который сегодня эти правозащитники не поднимали и не поднимут, разумеется, это угрозы в отношении депутата Смирновой И. после того как она внесла предложение рассмотреть закон об иноагентах.
Нарушаются ли права депутата Смирновой? Безусловно. Пытаются ли ее права защитить «правозащитные организации» спонсируемые фондом Сороса? Нет.
Показывает ли это предвзятость этих «правозащитных организаций» в вопросе защиты прав и свобод граждан Казахстана? Безусловно.

Сейчас обед у них закончится, опять скажут «вот Бударов нас оскорбляет в своем телеграм канале».
Ну по делу оскорбляю. Вы же не просто лицемеры, вы же коррупционеры. Ваша «правозащитная деятельность» это просто инструмент политического давления, в данном случае меня интересует давление, которое вы оказывается на суд, в следствие чего суд становится зависимым и выносит решения удобные таким вот «правозащитным организациям».

Закончили жрать правозащитники. Даже не подавился никто.

А я понял. Это скорее всего адвокат Наказненко пиздел про меня и Путина.
Гондон, клевету про меня распространял, чушь какую-то. Не нравится ему, что я его бандеровцем в ответ назвал.

Я просто не смотрю их, в другой комнате слушаю в наушниках.
Думал кого я бандеровцем назвал то.

Обсуждают, как оштрафовали Радио Свобода, но почему-то не обсуждают, что Айтбек таскал в суд поддельные документы, по которым вынесли решение в моем отношении.
У меня же прав нету, зачем об этом говорить.

Потом жалуются, что я оскорбляю соросню. Ну так а какой реакции вы хотите, если вы являетесь оплотом коррупции в нашей системе.

Защищают теперь аферистку Смаилову. Это при поддержке ООН всё. А Дина Смаилова им хоть один отчёт показала? Мы ее попросили отчитаться только за 2.5 миллионов тенге, она даже этого не смогла сделать. Попросили два чека об оплате услуг показать на двоих адвокатов и два договора.