「大神ミオの配信サムネでAIイラスト仕様」騒動で当該絵師が「手描きでありAIではない」と否定、「これは手描きじゃね？」との声も

花屋敷 @osukumaaniki

解説 ①大神ミオの動画サムネに使われたイラストにAI疑惑がかかる ②証拠として作者のpixivイラストにAIタグが付いた画像が出回る ③大神ミオが「証拠」を元に削除対応 ④作者がAIを否定、またAIタグが削除できたことで第三者がつけたタグが確定 ⑤作者の配信が「手が下手」連呼民に荒らされる（Now）

大神ミオホロライブゲーマーズ @ookamimio

お願い＆お知らせ① 先ほどのマイクラ枠で使用させていただいたイラストが、AIイラストだという事が判明しました。 現在サムネイルにAIイラストを使用しないという方針があるためサムネの差し替えと、イラストを使用した画像を使ったポストを削除します。 リプライをくれたのに、ごめんね

大神ミオホロライブゲーマーズ @ookamimio

お願い＆お知らせ② #みおーん絵 タグでは、AIイラストの投稿を現在ご遠慮いただいております。 なぜかというと、ミオが分からないからです... 今回も全然分かりませんでした。 これからも分からずに使用してしまい、差し替えが発生する可能性がありますが、 よろしくお願いします

泉彩　SAI　IZUMI @AC______

AIイラストにファンアートタグつけるのやめようね。本人は騙せてもワイは気づいてるからね。

紅ちゃん @tomatomati1211

pic.x.com/U3oIhHRSrn

ぶる道 @rrmatt5525

え？　大神ミオさんのAIイラストの件、作者本人はAIイラストであることを否定してるの？？　 おいおいそれ話変わるよ？

flaxbluemoon @flexbluemoon

大神ミオのAI問題は大神ミオ自体が判断つかんのはしゃーないけど、ここで本当に手書きだったらAIって言い張った絵師の審美眼に問題出てくるし、嘘ついててもガチで手書きでもイラストレーターの価値が下がるの地獄過ぎるな

もも・ぽ・わ～む @MOMOEOLIA

PixivのAI生成タグ、自分でAI生成作品にチェック入れたら「＃」が付かない形でタグの先頭に表示されるので(さっき試してきた)、ただ単にAI生成タグがついてること(しかも他人につけられたもの)を理由に生成AI判定するのだいぶ良くない気がする

もも・ぽ・わ～む @MOMOEOLIA

大神ミオさんの『AIイラストだという事が判明しました』がどこ判断なのかわからないからあれだけど、タグ付いてるだけで判定食らったのなら、各人Pixivのタグ編集不可にしたほうが良い気がする(し、判断する側も他人が編集可能なタグとして付いてたら怪しむくらいで良いと思う)

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

AI絵じゃー！！！って大騒ぎになったホロライブの絵、ぱっと見て「んー？ほんまかー？？？」と思って軽く画像中の似た色のカラーコードをピクセルで確認したんやけど。そしたら似た色がおんなじカラーコードしてるわ。これ手書きでバケツツール使った塗りしてるんじゃね？？？と思ってたりする

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

まず現状のディフュージョンモデルによる画像生成プロセスをある程度理解する必要があるんですけどね ディフュージョンモデルはノイズ除去の過程でモデルを用いた確率計算を行い、ピクセルに対して「この色やろｗｗｗｗ」「はいはいこのあたりにこの色なｗｗｗ」という色を配置してるんですよ

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

例えばリンゴの絵を出せと命じたなら、長方形のピクセルの中央に赤（リンゴ）。そこから同心円状に赤を配置して…丸の下に白い楕円（お皿）。背景に茶色（床とかテーブルの天板）を配置します これらは教師データから特徴量を事前に得ていて、特徴量から「中央赤　下に白　背景茶色」とか学んでます

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

で、ここでカギとなるんが「ピクセル単位で配置してる」ってところでしてね。先のリンゴの例の赤にしても、（RGB）で(255,0,0)だったり(255,1,1)だったり(254,0,1)だったり。ぱっと見た感じ同じで見分けつかんレベルの誤差だけど、ピクセル単位のカラーコードで見ると誤差があったりするんです

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

んでもって、これがAI絵でよくいわれる「モヤモヤ感」とか「ジャギジャギ感」とか「背景の異常な書き込み」の正体かなーと個人的に思ってて 人間では不可能なピクセル単位の色の変化というのを、拡散モデルの画像生成AIはやっちまうんですね それを人間が本能にゾワっと思っているのかもしれません

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

これは2年くらい前からAI絵を見まくったり技術を素人なりに勉強しようとしたりした結果の知識 どうやって画像生成してる？という疑問に対して、確率モデル的に最もそれっぽい形でピクセル単位の色配置をしてるから　という現状の私の理解から

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

ぶっちゃけAI絵の生成過程を理解する必要がありますわ 人間の絵描きの知識とかノウハウとか技術とかマジで通用しない技術なんで。ピクセル単位で色置いてるということを理解しないと 指が変だの線の意図だのスカートの折れ目だの、人間絵描きの常識はここでは通用しません。拡散モデル勉強しないと

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

で、件のホロの問題になったというAI疑惑の絵 pixivにあったので、ちょっと拝見しました あんまり行儀よくないけど原寸でDLさせていただいて手元のツールで似た色のところをスポイトポチポチカラーコードシラベーってしたら、隣接するピクセルや特定範囲（10*10とか）でも同じカラーコードが連続してて

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

これ手書きじゃね？とボンヤリ思った次第 AIの場合、例えば服の細かい赤パーツやソックスの白でも、カラーコード単位で1刻みになったりムラが出たりするんだけども。そうなってなかったんだよなあ。AI加筆で顔とかは意識していじるかもしれんけど、ソックスの真っ白部分とか加筆するか？とかも思うし

はるか/C105 日曜東ノ-07a/ 月曜西か-17a @YT_HARUKA

まあ素人の調査やしあんまり行儀のよくない行為（他人のイラストをピクセル単位で解析）してるんで褒められへんねんけど。なんかかわいそうなんでちょっと個人的に調査した結果を書いとく まあAI加筆しつつ上から全部塗り直しててそれでカラーコード同じになってるんならオレにはワカラン！