生活保護受給者は可哀想な人というイメージだが、生保受給者の過半数が高齢者であり、うち約53％（2005年時点)が年金を払っていない無年金。生活保護制度がある場合には将来は生活保護を受けられることを期待して貯蓄などしないというモラルハザードがおきる。無年金者は大都市圏在住に有意に多く、無職歴が長い。つまりまともに働かずに高齢になった人々だ。この人たちに血税から年間1兆円以上も使う意味があるのだろうか。
Translate
41
12
3
地方によっては、簡単に生活保護がうけられますからね。人によっては、国民年金なんか満額でも6万位にしかならんから、払うのあほらしい。生活保護のほうがいいってなりますからね
Translate
3
1
こういうデータがないか探しておりました。公助に期待しすぎて自助を怠った層がかなりいると思っておりました。両親は堅実で質素な生活をしてきちんと老後に備えて貯蓄をしてくれていたので、両親の介護をしていても金銭的な心配がないので助かっています。
Translate
5
そして医療費も無料なんて
ふざけるなと毎回思う。私、先週からコロナにかかってしまい、コロナ治療薬が3万負担ってきいて、さすがに止めまして、今は解熱剤で収まりつつあります。
高額な治療費も無料だなんて
ほんと虚しくなりますよ
Translate
3
論文読みました。
年金無加入の高齢者の60%超が生活保護受給者……
構造自体の問題。年金の強制加入、リスクシェアリングと、全て基本的人権の尊重に立った解決策(負を分かち合う)しか無い。
なんか……アパルトヘイトみたいになっちゃうと嫌ですけど、そういう高齢者が安心して過ごせるユートピアみたいなの過疎地に作ってせめて効率的にしたいです💦
Translate
2
すごく極端だが①毎日終電まで残業して休日出勤もして
やっと年収400万の資産10万だけど
二人の子持ちの既婚②毎日定時上がりで年収1000万の資産1億だけど
一生独身どっちが幸せなんだろか。
1
福岡県田川市の村上卓哉市長が公務出張中に部下の女性をホテルの自室に招き入れるなどして「公費を私物化している」との週刊誌の報道をうけて１８日会見を開き不倫だった事を認め謝罪しました。市長の出張に10回同行させてるって税金使って不倫旅行してるやん！これ普通の職員なら懲戒免職でしょ！？
Translate
18
1
Log in to see more replies.
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.Log in with username instead
Continue with Instagram