分野にもよりますが、具体的にどれというより信頼性のある新書くらいのものをたくさん読んだ方がいいと思います。文章への慣れがレポートのような文章を書くときに如実に差に現れます。

いい質問ですが、解答が難しい……。少なくとも、社会心理学の血筋で研究している私の感覚では、研究は人間や社会一般の法則を見つけるためにやっています。社会学の研究は沖縄のヤンキーの研究とか、個別具体的なところに踏み込んでいて興味深くはあるんですが、私の感覚からするとどうしても「一般化可能性あるの？」という疑問がちらつくんですよね。あとは研究の背景や依拠している理論の差異かな。まぁ、最近は心理学も質的研究とか文化比較とかするし、社会学も計量社会学とかあるので互いの距離は思いのほか近いのかもしれませんが。

程度問題はありますが、いま問題になってるのは全く戦ってないことなので。

野間さんは別におかしなこと言ってないですけどね。ずっと議員としての職責を語っているのに突っかかってる側が人間一般の話にスライドさせてて、なんでお前らが陰謀論者の論法使ってんだよと。

民族性を誇る人ほど能力的に残念なので結果として「日本民族」が劣等になってしまうという罠がある。優秀な人間は民族を気にしてない。

内心がどうあれ黙って権利の擁護してりゃいいんですよ。それが建前というものであり、ひろゆき的な価値観が軽視した、本当は社会に重要なものです。

持ってません。大学院に進むならともかく、学部レベルなら同輩は普通に銀行とか広告会社とかに就職してたので特殊性は薄いと思います。

でも現実の社会では因果関係の検討はできないでしょ？どっちにも長短があるんだよ。

いい質問ですね。ただ、犯罪心理学は犯罪の定義や境界を議論したいわけではないので、たいていの場合は刑法犯など犯罪と見なして大体文句が出ない範囲を扱います。あるいは、それが犯罪がどうかの評価をさておいて特定の行動(少年の性的非行とか)を扱うことでその手の議論を避けているというか、あまりそこにリソースは割いていない印象です。

FBI心理分析官を読んで犯罪心理学に興味を持ったので、礎といってもまぁいいかな。

肉屋のブタは失せな。

フィクトセクシャル云々は知らんけど、それ以前の問題としてアイツただのアンフェ暇アノンだからなぁ。話が早くて助かるが。

イナゴみたいなもんだから、別の寄生先を探すだけでしょ。大局観はない。

実績解除のためだってわざわざ態度に出さなければいい、そういう練習。みんな「その方が楽しそう」くらいの雑な理由でアプローチしてるわけだし、どうせ嫌々でも人と仲良くしないといけない場面だってあるし。

勉強が本分であることは前提として、友達はいるに越したことはないし、バイトは勉学の邪魔にならない程度に経験して損はないし、女じゃなくてもいいけど誰かと親密な関係になろうと試みる経験は重要だと思うよ。勉強の土台がないと何やってもカッスカスだけど、土台さえあれば何やっても役に立つよ。

そんなんあんの？調べてみるわ。

カテゴリとして該当するかわからないけど、NO HATE TVは観てます。

既にじゃない？