啲肥人真係冇社會意識，一屁股坐咗1.5個位，搞到正常人只可以縮埋一邊，有位等於冇位。車廂座位本來就少，偏偏有人好似當自己屋企咁霸晒啲空間，呢啲係咪好唔公平？一張車票大家都畀一樣價錢，但某啲人嘅體積就「獨贏」，點解可以佔用多啲空間？老實講，港鐵真係可以考慮下加返隔板，將每個座位劃清楚，確保一人一個位，唔好畀人有機會咁樣佔位。係咪真係要等到有市民投訴到爆先會改善？仲有呢啲隔板其實仲可以防止啲人「大開手腳」坐到成隻八爪魚咁，完全冇公德心。講返查飛狗，平時見到啲人逃票，佢哋個個扮晒英雄，捉得好勤力。但到咗呢啲情況，影響到全車人嘅利益，就突然間全部消失咗，係咪因為驚得罪人？定係根本唔想理？平時成日講要維持秩序，但問題出現咗又唔見有人執法，咁樣係咪叫選擇性公德？其實肥人霸位唔係第一次見，但港鐵從來都無任何改善措施，仲話自己服務提升咗。提升咗啲乜？喺呢啲基本問題都唔處理清楚之前，仲想加價？係咪要等家人們上小紅書先會正視？一定有人會喺下面留言話我「歧視肥人」，但老實講，呢度係討論公共資源分配，唔係針對某類人。如果你真係需要用多啲位，咁應唔應該考慮下點樣減少對其他人嘅影響？
Translate
268
1
1
78
Pinned
哈哈，多謝大家嘅熱烈討論，真係令我受寵若驚。不過，我見到有啲人突然變成「道德大師」，話我歧視肥人，真係笑忍死人。我只係實事求是，點解要將問題扭曲成歧視肥人呢？要學德育國安嘅，唔該去啟德德育園。就好似香港嘅旅遊巴，或者部分新大嶼巴士，3+2座位設計，如果靠窗嗰位坐咗一個體積較大嘅人，佔咗1.5個位，中間嗰位只有1.0，咁走廊嗰位嘅乘客就慘啦，只能坐0.5個位，另外半個屁股仲要伸出走廊，真係好尷尬。運輸署多年來都冇更新座位設計同闊度指標，完全唔配合現代人嘅需求。點解要等問題爆發先去處理？點解唔可以提前做好規劃，確保每個乘客都有足夠嘅空間？真係唔明白，點解要等市民投訴到爆先會改善？點解唔可以主動出擊，解決問題？南腔北調一鑊粥？詐傻扮懵夠醒目！為求家和萬事興，哪怕烏龜頭縮縮！最後，我再講一次，我唔係針對任何人，我只係希望公共交通能夠更加公平、更加舒適。忠言逆耳，希望大家能夠理性討論，唔好一味嗌交。有人利毒孤寒日日搵交嗌。P.S. 唔好叫我搭的士，DC9揀客，令人討厭。我唔係自私，亦唔係想獨享，只係希望公共交通能夠更加公平、更加舒適。
Translate
Log in to see more replies.